YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/6395
KARAR NO : 2013/10091
KARAR TARİHİ : 03.10.2013

Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından (2’şer kez) sanık …’ın yapılan yargılaması sonunda; beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı eylemlerinin çocuğun basit cinsel istismarı suçlarını oluşturduğunun kabulü ile bu suçlardan ve atılı diğer suçlardan mahkûmiyetine dair … Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 28.03.2013 gün ve 2012/151 Esas, 2013/93 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi O Yer Cumhuriyet Savcısı, mağdur … vekili ve sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelendi;
Nüfus kaydına göre suç tarihi itibarıyla 15 yaşı içinde bulunan mağdur … ile kanuni temsilcileri olan annesi … ve babası Adnan’ın 13.09.2012 tarihli celsedeki beyanlarında, sanıktan şikâyetçi olmadıklarını ve davaya katılmak istemediklerini beyan etmeleri karşısında, mağdura yaşı nedeniyle atanan zorunlu vekilin de katılma talebinde bulunmadığı gibi bu konuda karar da verilmediği gözetilerek CMK.nın 237 ve devamı maddeleri uyarınca mağdur çocuk adına kamu davasına katılmaya ve kurulan hükmü temyize … bulunmadığı anlaşılan mağdur … vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 317. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin O Yer Cumhuriyet Savcısı ve sanık müdafiin temyiziyle sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Sanık hakkında mağdur …’e yönelik işlediği kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükme ilişkin gerekçeli kararın 2-b bendinde mağdurun isminin …yerine… olarak yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası kabul edilmiştir.
Sanığın iki mağdura yönelik gerçekleştirdiği tüm eylemlerinden dolayı hüküm kurulurken TCK.nın 62. maddesinin uygulanması suretiyle sonuç cezaların 3 yıl 1 ay 15 gün yerine, yıl aylara dönüştürülerek 2 yıl 13 ay 15 gün hapis cezalarına hükmedilmesi suretiyle eksik ceza tayini karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin eleştiri dışında unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatları yapılmış bulunduğundan sanık müdafii ve O Yer Cumhuriyet Savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükümlerin ONANMASINA, … tarihinde oybirliğiyle karar verildi.