YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/6580
KARAR NO : 2013/11258
KARAR TARİHİ : 11.11.2013

Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde nitelikli cinsel saldırı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve özel işaret ve kıyafetleri usulsüz kullanma suçlarından sanık …’nın yapılan yargılaması sonunda; atılı suçlardan mahkûmiyetine dair Bakırköy 12. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 01.03.2013 gün ve 2010/410 Esas, 2013/48 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelendi;
Hükmolunan cezaların miktarına göre, sanık müdafiin duruşmalı inceleme isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 318. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Yokluğunda verilen hükümlerin, katılanın talebi üzerine baro tarafından atanan vekiline tebliğ edilmesi gerektiği, buna karşın dosya içerisinden gerekçeli kararın katılana tebliğ edildiği, katılan vekiline tebligat yapıldığına dair bir bilgi veya belge bulunmadığı anlaşıldığından, vekile gerekçeli karar tebliğ edilmişse buna ilişkin tebligat parçasının eklenmesi, aksi halde yokluğunda verilen kararın katılan vekiline usulünce tebliği ile tebellüğ belgesinin ve verildiği takdirde temyiz ve cevap dilekçelerinin eklenmesinden sonra iade edilmek üzere incelenmeyen dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 11.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.