YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/696
KARAR NO : 2013/8641
KARAR TARİHİ : 08.07.2013
Ruh veya beden sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından sanıklar … ve …’nın yapılan yargılamaları sonunda; atılı suçlardan mahkûmiyetlerine dair, Balıkesir 2. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 07.06.2012 gün ve 2009/24 Esas 2012/126 Karar sayılı sanık … hakkında mağdurun ruh veya beden sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçu yönünden re’sen de temyize tabi hükümlerin Yargıtayca incelenmesi O Yer Cumhuriyet Savcısı, sanıklar müdafileri ve katılan vekili taraflarından istenilmiş ve incelemenin de sanık … müdafii tarafından duruşmalı yapılmasının talep edilmesi üzerine; dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle 03.07.2013 Çarşamba saat 13.30’a duruşma günü tayin olunarak sanık müdafıine çağrı kağıdı gönderilmişti.
Belli günde Hâkimler Kurulu duruşma salonunda toplanarak Yargıtay Cumhuriyet Savcılarından … hazır olduğu halde oturum açıldı.
Yapılan tebligat üzerine dosyadaki vekaletnamelere dayanarak sanık … adına gelen Av. …, Av. … ve Av. … huzura alınarak duruşmaya başlandı.
Duruşma isteğinin süresinde ve yerinde olduğu anlaşıldıktan sonra uygun görülen talep ve mütalaa dairesinde sanık … hakkında DURUŞMALI inceleme yapılmasına oybirliğiyle karar verilerek tefhim olunduktan sonra işin açıklanmasına dair raportör üye tarafından düzenlenen rapor okundu.
Raportör üye rapora ilave edecek bir cihet bulunmadığını bildirdi.
Sanık müdafileri temyiz layihalarını açıklayarak savunmada bulunup müvekkili hakkındaki hükmün BOZULMASINI istediler.
Sanık müdafii Av. … 9 sayfalık yazılı savunma dilekçesi sundu. Alındı okundu, dosyasına konuldu.
Yargıtay Cumhuriyet Savcısı tebliğname içeriğini tekrar etti.
Son sözleri sorulan sanık müdafileri savunmalarına ilave edecek bir cihet bulunmadığını bildirmekle dosya incelenerek karar verilip tefhim olunmak üzere duruşmanın 17.07.2013 Çarşamba günü saat 13:30’a bırakılmasına oybirliğiyle karar verildi.
Belli günde oturum açıldı. Dava evrakı incelenip gereği görüşülmüş olduğundan aşağıda yazılı karar ittihaz olundu.
Sanık …’ın mağdureyi eve götürerek, nitelikli cinsel istismarda bulunduktan sonra sanık …’yı telefonla arayarak haber verdiği, …’nın eve gelmesinden sonra evden ayrılarak gitmesi üzerine, …’nın mağdureye yönelik cinsel istismarda bulunduğu olayda; …’ın mağdureyi tek başına eve götürmesi ve … geldikten sonra …’ın evden ayrılması nedeniyle sanıklar hakkında TCK’nın 109/3-b maddesinin uygulanması; …’ın, …’nın nitelikli cinsel istismar eylemi sırasında evde bulunmaması nedeniyle … hakkında 103/3. maddesinin uygulanması ve nitelikli cinsel istismar eylemini gerçekleştirdikten sonra …’yı arayarak bu sanığın mağdureye yönelik eylemde bulunması sebebiyle hakkında TCK.nın 43. maddesi uygulanan … hakkında 43. maddenin uygulanmaması gerekeceğine ilişkin tebliğnamedeki bozma isteyen düşüncelere iştirak edilmemiştir.
Delillerle iddia ve savunma duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanıklar müdafileri, katılan vekili ve O Yer Cumhuriyet Savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazları ile sanık … müdafilerinin duruşmalı inceleme esnasındaki sözlü savunmalarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan sanık Tucay Akbaba hakkında mağdurun ruh veya beden sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçu yönünden re’sen de temyize tabi hükümlerin ONANMASINA, 08.07.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
08.07.2013 tarihinde verilen işbu karar 17.07.2013 tarihinde Yargıtay Cumhuriyet Savcılarından … hazır olduğu halde sanık müdafii Av. …’in yüzüne karşı tefhim olundu.