YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/7048
KARAR NO : 2013/13461
KARAR TARİHİ : 18.12.2013

Çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan sanık …’un yapılan yargılamaları sonunda; beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan mahkûmiyetine dair … 7. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 21.12.2011 gün ve 2009/238 Esas, 2011/347 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş ve sanık müdafiince duruşmalı yapılması talep edilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle 11.12.2013 Çarşamba saat 13:30’a duruşma günü tayin olunarak sanık müdafiine çağrı kâğıdı gönderilmişti.
Belli günde Hâkimler Kurulu duruşma salonunda toplanarak Yargıtay Cumhuriyet Savcılarından … hazır olduğu halde oturum açıldı.
Yapılan tebligat üzerine dosyadaki vekâletnameye dayanarak sanık … ve adına gelen Av. … huzura alınarak duruşmaya başlandı.
Duruşma isteğinin süresinde ve yerinde olduğu anlaşıldıktan sonra uygun görülen talep ve mütalaâ dairesinde sanık … hakkında DURUŞMALI inceleme yapılmasına oybirliğiyle karar verilerek tefhim olunduktan sonra işin açıklanmasına dair raportör üye tarafından düzenlenen rapor okundu.
Raportör üye rapora ilave edecek bir cihet bulunmadığını bildirdi.
Sanık müdafii temyiz layihasını açıklayarak savunmada bulunup müvekkili hakkındaki hükmün BOZULMASINI istedi.
Yargıtay Cumhuriyet Savcısı tebliğname içeriğini tekrar etti.
Son sözü sorulan sanık müdafii savunmasına ilave edecek bir cihet bulunmadığını bildirmekle dosya incelenerek karar verilip tefhim olunmak üzere duruşmanın 25.12.2013 Çarşamba günü saat 13:30’a bırakılmasına oybirliğiyle karar verildi.
Belli günde oturum açıldı. Dava evrakı incelenerek gereği görüşülmüş olduğundan aşağıda yazılı karar ittihaz olundu.
Tüm dosya kapsamı doğrultusunda tarafların ilişkiye girdiklerinin sabit olduğu olayımızda, olayın zabıtaya 2 gün sonra intikal etmesi, olay vaktinin gündüzleyin öğleden sonra ve Kipa alışveriş yerinin arkasında açık arazide olması, ilişki sonrası tarafların olay yerinde beraberce sigara içmeleri ve sanığın aksine delil tespit edilemeyen “ilişkinin rızaen gerçekleştiğine” dair beyanı bir
bütün halinde değerlendirildiğinde eylemin TCK.nın 104/1. maddesinde yer alan reşit olmayanla cinsel ilişki suçunu oluşturduğu anlaşıldığı halde, sanığın bu suçtan mahkûmiyeti yerine, sanık hakkında TCK.nın 103/2-6. maddeleri uyarınca hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 18.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
18.12.2013 tarihinde verilen işbu karar 25.12.2013 tarihinde Yargıtay Cumhuriyet Savcılarından … hazır olduğu halde sanık müdafiin gıyabında tefhim olundu.