YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/8012
KARAR NO : 2013/9898
KARAR TARİHİ : 01.10.2013

Kumar oynanması için yer ve imkan sağlama suçundan sanık …’ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 228/1, 62, 50/1-a, 52/2 ve 58. maddeleri gereğince 500,00 Türk lirası ve 80,00 Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına, sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına dair… Sulh Ceza Mahkemesinin 18.02.2013 tarihli ve 2011/931 Esas, 2013/168 sayılı Kararının;
Dosya kapsamına göre; Yargıtay 2. Ceza Dairesinin 22.03.2007 tarihli ve 2006/10559 Esas, 2007/4396 Karar sayılı ilâmında da belirtildiği gibi, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 58, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 106 ve 108. maddeleri birlikte değerlendirildiğinde, sadece özgürlüğü bağlayıcı cezaların mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesinin mümkün olduğu gözetilmeden, sanık hakkında hükmolunan adlî para cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 21.06.2013 gün ve 94660652-105-34-5348-2013/10424/40172 sayılı kanun yararına bozmaya atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye ihbar ve dava evrakı tevdii kılınmakla gereği düşünüldü:
5237 ve 5275 sayılı Kanunlarda adli para cezaları için mükerrirlere özgü bir infaz rejimi öngörülmemesine rağmen, adli para cezasına hükmolunan sanık hakkında TCK.nın 58. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesi,
Kanuna aykırı, bu nedenle kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden,… Sulh Ceza Mahkemesinin 18.02.2013 tarihli ve 2011/931 Esas, 2013/168 Karar sayılı Kararın CMK.nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozma nedenine göre aynı Kanunun 309/4-d maddesi gereğince, “TCK.nın 58. maddesi uyarınca sanığın önceden işlediği (… Ağır Ceza Mahkemesinin 2006/78 Esas, 2006/172 Karar sayılı Kararı ile yağma suçundan 2 yıl 1 ay hapis cezası aldığı
şartla tahliye tarihinin 29.04.2010, bihakkın tahliye tarihinin 19.09.2011 tarihi olduğu) suçtan dolayı verilen hüküm kesinleştikten sonra yeni bir suç işlediği anlaşıldığından, sanık hakkında tekerrür hükümlerinin mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına” ilişkin bölümün hükümden çıkartılmasına, hükümdeki diğer bölümlerin aynen korunmasına, müteakip işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 01.10.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.