YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/8999
KARAR NO : 2013/13368
KARAR TARİHİ : 17.12.2013

Nitelikli cinsel saldırı suçundan sanık …’nin yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetine dair … 2. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 29.05.2013 gün ve 2011/167 Esas, 2013/130 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş ve incelemenin de duruşmalı yapılması talep edilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle 11.12.2013 Çarşamba saat 13:30’a duruşma günü tayin olunarak sanık müdafiine çağrı kâğıdı gönderilmişti.
Belli günde Hâkimler Kurulu duruşma salonunda toplanarak Yargıtay Cumhuriyet Savcılarından … hazır olduğu halde oturum açıldı.
Yapılan tebligat üzerine dosyadaki vekâletnameye dayanarak sanık … adına gelen Av. … huzura alınarak duruşmaya başlandı.
Duruşma isteğinin süresinde ve yerinde olduğu anlaşıldıktan sonra uygun görülen talep ve mütalaa dairesinde sanık … hakkında DURUŞMALI inceleme yapılmasına oybirliğiyle karar verilerek tefhim olunduktan sonra işin açıklanmasına dair raportör üye tarafından düzenlenen rapor okundu.
Raportör üye rapora ilave edecek bir cihet bulunmadığını bildirdi.
Sanık müdafii temyiz layihasını açıklayarak savunmada bulunup müvekkili hakkındaki hükmün BOZULMASINI istedi.
Yargıtay Cumhuriyet Savcısı tebliğname içeriğini tekrar etti.
Son sözü sorulan sanık müdafii savunmasına ilave edecek bir cihet bulunmadığını bildirmekle dosya incelenerek karar verilip tefhim olunmak üzere duruşmanın 25.12.2013 Çarşamba günü saat 13:30’a bırakılmasına oybirliğiyle karar verildi.
Belli günde oturum açıldı. Dava evrakı incelenerek gereği görüşülmüş olduğundan aşağıda yazılı karar ittihaz olundu.
Epilepsi hastası olduğunu belirten, aşamalardaki ifadelerinde başına gelen olayı fark etmemesini sanıktan aldığı sigaradan ziyade epilepsi ilaçlarına bağlayan ve diğer zamanlarda da aldığı ilaçların etkisiyle uyandırılamayacak derecede ağır uykuya daldığını belirten mağdurenin, adı geçen hastalığa musab olup olmadığı, şayet hastalık varsa kullandığı ilaçların neler olduğunun tespiti ile mağdurenin bu
ilaçları kullandığı zamanlarda kendisine dışarıdan yapılacak fiziksel müdaheleleri bilemeyecek ve karşı koyamayacak derecede ağır bir uykuya dalıp dalmayacağı hususunda rapor alınması ve bu kapsamda mağdurenin epilepsi hastalığına ilişkin bir tanı veya teşhis içermeyen ve mağdurenin beden ve ruh bakımından kendini savunamayacak durumda olduğunu belirten Adil Tıp Kurumu … Şube Müdürlüğünce tanzim olunan rapor ile beden ve ruh bakımından kendini savunabilecek durumda olduğunu belirten … Üniversitesi Tıp Fakültesi Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Ana Bilim Dalınca tanzim olunan rapor arasındaki çelişki Adli Tıp Kurumundan rapor alınarak giderildikten sonra, sanığın hukuki durumu belirlenmesi yerine eksik soruşturma ile hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları ile duruşmalı inceleme esnasındaki sözlü savunması bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
17.12.2013 tarihinde verilen işbu karar 25.12.2013 tarihinde Yargıtay Cumhuriyet Savcılarından … hazır olduğu halde sanık müdafii Av. …’in yüzüne karşı tefhim olundu.