YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/9438
KARAR NO : 2015/7502
KARAR TARİHİ : 22.06.2015

Tebliğname No : 14 – 2012/161370
MAHKEMESİ : Kapatılan İzmir 10. Sulh Ceza Mahkemesi (İzmir 31. Asliye Ceza Mahkemesi)
TARİHİ : 06.03.2012
NUMARASI : 2011/1465 Esas, 2012/365 Karar
SUÇ : Cinsel taciz

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK’nın 260/1. maddesine göre katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunanlar için kanun yolunun açık olduğu, suçtan zarar gören yaşı küçük mağdure ile baroca tayin edilen zorunlu vekilin duruşmada sanığın cezalandırılmasını isteyip katılma talebinde bulunduğu ve vekilin mahkemece verilen hükmü temyiz ederek açıkça katılma iradesini ortaya koyduğu, Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 19.10.2010 gün ve 2010/9-149 Esas, 2010/205 sayılı Kararında da belirtildiği üzere mağdurenin katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar gördüğü konusunda araştırma yapmayı gerektirecek bir tereddüt bulunmadığı görülmekle, CMK’nın 237/2. maddesi uyarınca suçtan zarar gören mağdure D.. G..’ün davaya katılmasına ve zorunlu vekil Av. E.. Y..’ın katılan mağdure vekili olarak kabul edilmesine karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Sanığın leh ve aleyhinde toplanan tüm kanıtları inceleyip, irdeleyen ve iddianın reddine ilişkin sebepleri karar yerinde ayrı ayrı gösteren, savunmayı tercih nedenlerini açıklayan, aleyhteki kanıtları hükümlülük için yeterli görmeyen mahkemenin beliren takdir ve kanaati karşısında tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmediği gibi katılan mağdure vekilinin temyiz itirazları da yerinde görülmediğinden reddiyle usul ve kanuna uygun hükmün ONANMASINA, 22.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.