YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/955
KARAR NO : 2013/4163
KARAR TARİHİ : 09.04.2013

Çocuğun nitelikli cinsel istismarına teşebbüs ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından sanık …’ın yapılan yargılaması sonunda; çocuğun basit cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından mahkûmiyetine dair Sakarya 2. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 27.09.2012 gün ve 2012/5 Esas, 2012/217 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık ve müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında oluşa uygun şekilde çocuğun basit cinsel istismarı suçundan TCK.nın 103/1-a maddesi uyarınca hüküm kurulduğu halde, eylemin organ sokmak suretiyle gerçekleştirildiğinin belirtilmesi mahallinde düzeltilmesi mümkün maddi hata olarak kabul edilmiştir.
Oluşa ve dosya içeriğine göre, suç tarihinde 15 yaşını tamamlamamış olan mağdureye karşı basit cinsel istismar eylemini cebir kullanmak suretiyle gerçekleştiren sanık hakkında koşulları oluştuğu halde, TCK.nın 103/4. maddesinin uygulanmaması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkındaki Kanunun 108/2. maddesi uyarınca, tekerrür nedeniyle koşullu salıverme süresine eklenecek miktar, tekerrüre esas alınan cezanın en ağırından fazla olamayacağından sanığın önceki mahkûmiyetlerinden en ağırı olan Sakarya 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 13.07.2005 gün, 2004/266 Esas ve 2005/154 Karar sayılı ilamı ile zorla ırza geçme suçundan verilen 5 yıl 10 ay hapis cezasının tekerrüre esas alınması gerekirken aynı ilamda zorla ırza geçme ve reşit mağdureyi zorla kaçırıp alıkoyma suçlarından verilen cezaların toplamı olan 7 yıl 16 ay hapis cezasının tekerrüre esas alınması,
Kanuna aykırı, sanık ve müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hükümlerin TCK.nın 58/6. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerinden “7 yıl 16 ay hapis cezasının” ibareleri çıkartılarak, yerlerine “5 yıl 10 ay hapis cezasının” ibareleri eklenmek suretiyle eleştiri dışında sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.