YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/10378
KARAR NO : 2015/5018
KARAR TARİHİ : 26.03.2015

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli cinsel saldırı
HÜKÜM : Mahkûmiyet

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle, 28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanun ile getirilen düzenlemeler de gözetilip dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Suça sürüklenen çocuk … hakkında kurulan hükmün incelenmesinde;
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, suça sürüklenen çocuk … müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
Sanık … ve suça sürüklenen çocuk … haklarında kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
-2-
Sanıklar… ve suça sürüklenen çocuk …’ın dava konusu eylemlerinden dolayı ilk hükümde …’in neticeten 5 yıl 10 ay, Volkan’ın ise neticeten 3 yıl 10 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmalarına karar verildiği ve bu hükümlerin suça sürüklenen çocuk ve sanık müdafileri tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 5. Ceza Dairesince verilen 06.12.2007 tarih ve 2007/8617 Esas, 2007/9674 Karar sayılı bozma ilamında aleyhe temyiz bulunmaması nedeniyle ceza miktarları bakımından kazanılmış hakları saklı tutularak hükümlerin bozulmasının ardından yargılama sonucunda kurulan ikinci hükümlerde bu husus nazara alınmaksızın karar verilmesi neticesinde fazla ceza tayini,
Kanuna aykırı, suça sürüklenen çocuk … ve sanık … müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanık ve suça sürüklenen çocuk … haklarındaki gerekçeli kararın ikinci bölümünün dördüncü fıkrasından sonra gelmek üzere, “1412 sayılı CMUK.nın 326. maddesi uyarınca sanık …’in sonuç olarak 5 yıl 10 ay hapis cezası ile Volkan’ın ise sonuç olarak 3 yıl 10 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmalarına ve infazın bu miktarlar üzerinden yapılmasına,” ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 26.03.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.