YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/10439
KARAR NO : 2015/12100
KARAR TARİHİ : 24.12.2015

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı (iki kez)
HÜKÜM : Mahkûmiyet (iki kez)

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü;
… Devlet Hastanesinin 30.12.2008 günlü heyet raporunda “mağdurenin film çekilme tarihinde onaltı yaş sonunda olduğuna” ilişkin rapor ile .. Adli Tıp Kurumu… İhtisas Kurulunun 27.10.2010 tarihli “mağdurenin Haziran 2007’de oniki yaş içinde, Kasım 2008’de ise onüç yaş içinde olduğu” yönündeki raporlar arasında çelişki bulunduğundan bu hususta Adli Tıp Genel Kurulundan yeniden rapor alınarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması.
Kabul ve uygulamaya göre de;
Suça sürüklenen çocuğun bir suç işleme kararı kapsamında mağdureye karşı farklı tarihlerde nitelikli cinsel istismarda bulunması karşısında, bir kez mahkûmiyet hükmü kurularak cezasının zincirleme suç hükümlerince arttırılması yerine iki kez cezalandırılmasına karar verilmesi ve 30.01.2012 tarihli Adli Tıp Kurumu…. İhtisas Kurulunun rapor içeriğine göre mağdurenin ruh sağlığının bozulduğu anlaşılmakla cezasının TCK’nın 103/6. maddesi uyarınca arttırılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Hükümlerden sonra 28.06.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanunun 58, 59, 60 ve 61. maddeleri ile 5237 sayılı Kanunun 102, 103, 104 ve 105. maddelerinde yeralan cinsel dokunulmazlığa karşı suçların yeniden düzenlenmesi karşısında; 5237 sayılı TCK’nın 7/2. madde-fıkrasındaki “Suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur” hükmü gözetilerek, lehe olan hükmün, önceki ve sonraki kanunların bütün hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbirleriyle karşılaştırılması suretiyle belirlenmesi ve her iki kanunla ilgili uygulamanın, denetime imkan verecek şekilde kararda gösterilmesi suretiyle yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Kanuna aykırı, suça sürüklenen çocuk müdafii, katılan mağdure vekili ile O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 24.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.