YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/3664
KARAR NO : 2016/5168
KARAR TARİHİ : 26.05.2016

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : İnsan ticareti, beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı (sanıklar), kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma (sanıklar … ile …)
HÜKÜM : Sanık …’ın atılı suçlardan ve sanıklar …ile …’nin beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan beraatlerine; sanıklar… ile …un kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine hükmedilmesine, sanıklar …ile …’nin insan ticareti suçundan mahkûmiyetlerine,

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklar … ile …haklarında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan kurulan hükümlere yönelik sanıklar müdafilerinin temyiz istemlerinin incelenmesinde;
Kullanmak için uyuşturucu madde kullanma suçundan dolayı 5237 sayılı TCK’nın 191. maddesinin ikinci bendi gereğince verilen “Tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına” ilişkin kararın itiraz kanun yoluna tabi olması nedeniyle, itirazla ilgili gerekli kararın mahallinde yetkili ve görevli itiraz merciince verileceği nazara alındığında sanıklar … ile …müdafilerinin anılan hükümlere yönelik temyiz istemlerinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
Sanık … hakkında atılı suçlardan, sanıklar…haklarında beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan kurulan beraat hükümleri ile sanıklar… haklarında insan ticareti suçundan kurulan mahkûmiyet hükümlerine yönelik katılan Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı vekili ile sanıklar müdafilerinin temyiz istemlerinin incelenmesine gelince;
Sanıklar… ile …’nin üzerlerine atılı insan ticareti suçunun düzenlendiği 5237 sayılı TCK’nın 80. maddesinde öngörülen hapis cezasının alt sınırının beş yıldan fazla olması karşısında, 5271 sayılı CMK’nın 150/3, 151 ve 188/1. maddeleri gereğince … ile…’nin sorgularının müdafii huzurunda yapılmasının zorunlu olmasına rağmen, bu sanıkların sorgularının müdafisiz yapılması ve sanıklar … ile … müdafilerinin yokluklarında hükümler kurulması suretiyle savunma haklarının kısıtlanması,
Kanuna aykırı, sanıklar müdafileri ile katılan Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 26.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.