YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/4243
KARAR NO : 2015/5323
KARAR TARİHİ : 06.04.2015
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma (tüm sanıklar için mağdure …’e karşı), çocuğun kaçırılması ve alıkonulması (sanıklar … ve … için müşteki …’ya karşı)
HÜKÜM : Sanıklar …, …, … ve …’ın çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan beraatlerine, sanıklar … ve … haklarında çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçundan açılan kamu davalarının düşürülmesine, sanık …’ın atılı suçlardan mahkûmiyetine
DÜŞÜNCE : Onama
İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle, 28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanun ile getirilen düzenlemeler de gözetilerek dosya incelendi;
Kayden 05.09.1995 doğumlu olup mahkemece beyanının alındığı 18.12.2009 tarihli celsede onbeş yaşı içerisinde bulunan mağdure …’in velisi olan babası müşteki …’in kovuşturma evresinde, sanıklardan şikâyetçi olmadığını bildirmesi nedeniyle mağdureye yaşı nedeniyle baro tarafından görevlendirilen zorunlu vekilin kamu davasına katılma ve hükümleri tamyiz etme hakkının bulunmadığı, sanıklar … ve … haklarında mağdure Sevilay’a karşı işledikleri çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçunda korunan hukuki yararın, velinin aile hukukundan kaynaklanan velâyet hakkı olup, TCK.nın 234/3. maddesinde düzenlenen suçun mağdurunun kaçırılan ya da alıkonulan çocuğun kanuni temsilcisi olması nedeniyle, mağdure Sevilay’a atanan zorunlu vekilin davaya katılma ve hükmü temyiz hakkı bulunmadığından, mağdure vekilleri temyiz istemlerinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı 1412 sayılı CMUK.nın 317. maddesi gereğince reddiyle, incelemenin sanık … hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından mahkûmiyet hükümlerine yönelik müdafiin temyiziyle sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatları yapılmış bulunduğundan, sanık … müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 06.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.