YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/4619
KARAR NO : 2015/6344
KARAR TARİHİ : 12.05.2015

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli cinsel saldırı, kasten yaralama (sanık … ile suça sürüklenen çocuk …); nitelikli cinsel saldırı (suça sürüklenen çocuk …
HÜKÜM :Sanık …’ün atılı suçlardan mahkûmiyetine, suça sürüklenen çocuk …’in nitelikli cinsel saldırı suçundan mahkûmiyeti ile kasten yaralama suçundan beraatine, suça sürüklenen çocuk …’ın müsnet suçtan mahkûmiyetine

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle, 28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanun ile getirilen düzenlemeler de gözetilerek dosya incelendi;
Suça sürüklenen çocuk … hakkında kasten yaralama suçundan verilen beraat hükmüne yönelik müdafiin temyizinin hükmün içeriğine yönelik olmaması ve temyizde menfaatinin bulunmaması sebebiyle vâki temyiz talebinin 5120 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi gereğince reddiyle, incelemenin suça sürüklenen çocuklar haklarında nitelikli cinsel saldırı, sanık … hakkında kasten yaralama ve nitelikli cinsel saldırı suçlarından kurulan hükümlerle sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Sanık … ve suça sürüklenen çocuklar haklarında nitelikli cinsel saldırı suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Suça sürüklenen çocuk … hakkında soruşturma evresinde alınan 25.03.2009 tarihli bilirkişi raporunda; suça sürüklenen çocuğun psikolojik özellikleri ile çevre şartları değerlendirilmiş, işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiille ilgili davranışlarını yönlendirme yeteneğinin varlığının gözlemlendiğinin belirtilmiş olması karşısında tebliğnamede bu konuda bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Delillerle iddia ve savunma; duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatları yapılmış bulunduğundan, sanık ve suça sürüklenen çocuklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
Sanık … hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
… Devlet Hastahanesi tarafından düzenlenen 11.09.2008 tarihli raporda nasal fraktür (kırık) tespit edildiği ve kesin raporun kulak burun boğaz uzmanı tarafından verilmesi gerektiğinin belirtilmesine rağmen mağdurda kemik kırığı bulunup bulunmadığı, bulunuyorsa bunun hayati fonksiyonlarına etkisi konusunda kesin rapor aldırılmadan yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık … müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 12.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.