YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/5802
KARAR NO : 2014/10760
KARAR TARİHİ : 01.10.2014

Tebliğname No : 14 – 2014/152227
MAHKEMESİ : Ankara 6. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 19.03.2014
NUMARASI : 2014/89 Esas, 2014/172 Karar
SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, mala zarar verme, hakaret, görevi yaptırmamak için direnme, konut dokunulmazlığının ihlali

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;
Sanık hakkında müştekiye yönelik olarak telefonla mesaj göndermek suretiyle tehdit suçunu işlediğinden bahisle kamu davası açılmakla birlikte mahkemece bu konuda hüküm kurulmadığı anlaşılmış ise de, zamanaşımı süresi içerisinde bu hususla ilgili olarak mahal mahkemesince hüküm tesis edilmesi mümkün görülmüştür.
14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanunun 26. maddesiyle 5320 sayılı Kanuna eklenen geçici 2. madde ile hapis cezasından çevrilenler hariç sonuç olarak hükmedilen 3.000 TL’ye kadar (dahil) para cezaları kesin nitelikte olup buna göre mahkemece sanık hakkında mala zarar verme suçundan tayin edilen 2.400 TL adli para cezası ve hakaret suçundan belirlenen 1.800 TL adli para cezasına ilişkin hükümler miktar itibariyle CMUK.nın 305/1. maddesi gereğince kesin nitelikte olduğundan sanığın bu hükümlere yönelik temyiz isteminin CMUK.nın 317. maddesi gereğince reddiyle, incelemenin sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlali, görev yaptırmamak için direnme ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kurulan mahkûmiyet hükümleri ile sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Görevi yaptırmamak için direnme suçunun birden fazla polis memuruna karşı aynı anda işlenmesi sebebiyle TCK.nın 265/1-3. maddesi uyarınca belirlenen cezanın, koşulları oluştuğu halde aynı Kanunun 43/2. maddesi ile arttırılmaması karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin eleştiri dışında unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 01.10.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.