YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/6206
KARAR NO : 2014/10805
KARAR TARİHİ : 02.10.2014

Tebliğname No : 14 – 2014/172856
MAHKEMESİ : Ünye Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 04.02.2014
NUMARASI : 2013/319 Esas, 2014/42 Karar
SUÇ : Nitelikli cinsel saldırı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma

Mahalli mahkemece verilen hükümlerin sanıklar müdafileri ile katılan Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı vekili tarafından temyiz edilmesi ve sanık… müdafiince incelemenin duruşmalı yapılmasının talep edilmesi üzerine; dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğnameyle Daireye gönderilmekle 24.09.2014 Çarşamba saat 13.30’a duruşma günü tayin olunarak sanık… müdafiine çağrı kâğıdı gönderilmişti.
Belli günde Hâkimler Kurulu duruşma salonunda toplanarak Yargıtay Cumhuriyet Savcılarından hazır olduğu halde oturum açıldı.
Yapılan tebligat üzerine sanık … müdafiin gelmediği, ayrıca bir talepte de bulunmadığı anlaşılmakla Yargıtay Cumhuriyet Savcısının uygun görülen talep ve mütalaası dairesinde DURUŞMASIZ inceleme yapılmasına oybirliğiyle karar verilerek, vaktin darlığına binaen dosyanın incelenmesi başka bir güne bırakılmıştı.
Bugün dava evrakı incelenerek, 28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanun ile getirilen düzenlemeler de gözetilerek aşağıda yazılı karar ittihaz olundu.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Katılan Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığının vekil ile temsil edilmesine karşın katılan lehine avukatlık ücretine hükmolunmaması,
Kanuna aykırı, katılan Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden duruşma yapılmaksızın CMUK.nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükme “Katılan Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı lehine hüküm tarihindeki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi dikkate alınarak belirlenen 3000 TL vekâlet ücretinin sanıklardan alınarak katılan Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığına ödenmesine” ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan nitelikli cinsel saldırı suçundan kurulan hükümler yönünden de re’sen temyize tâbi hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 02.10.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.