YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/6593
KARAR NO : 2014/11601
KARAR TARİHİ : 23.10.2014
Tebliğname No : 14 – 2014/195274
MAHKEMESİ : Fethiye Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 17.12.2013
NUMARASI : 2005/143 Esas, 2013/348 Karar
SUÇ : Çocuğun basit cinsel istisamrı, çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve nitelikli cinsel saldırı (2 kez)
Mahalli mahkemece verilen hüküm sanık müdafii tarafından duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine; dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle 15.10.2014 Çarşamba saat 13.30’a duruşma günü tayin olunarak sanık müdafiine çağrı kâğıdı gönderilmişti.
Belli günde Hâkimler Kurulu duruşma salonunda toplanarak Yargıtay Cumhuriyet Savcılarından hazır olduğu halde oturum açıldı.
Yapılan tebligat üzerine dosyadaki vekâletnameye dayanarak sanık R.. K.. adına gelen Av. C.. B.. huzura alınarak duruşmaya başlandı.
Duruşma isteğinin süresinde ve yerinde olduğu anlaşıldıktan sonra uygun görülen talep ve mütalaa dairesinde sanık R.. K.. hakkında DURUŞMALI inceleme yapılmasına oybirliğiyle karar verilerek tefhim olunduktan sonra işin açıklanmasına dair raportör üye tarafından düzenlenen rapor okundu.
Raportör üye rapora ilave edecek bir cihet bulunmadığını bildirdi.
Sanık müdafii temyiz layihasını açıklayarak savunmada bulunup müvekkili hakkındaki hükmün BOZULMASINI istedi.
Yargıtay Cumhuriyet Savcısı tebliğname içeriğini tekrar etti.
Son sözü sorulan sanık müdafii savunmasına ilave edecek bir cihet bulunmadığını bildirmekle dosya incelenerek karar verilip tefhim olunmak üzere duruşmanın 05.11.2014 Çarşamba günü saat 13:30’a bırakılmasına oybirliğiyle karar verildi.
Belli günde oturum açıldı. Dava evrakı incelenerek aşağıda yazılı karar ittihaz olundu.
Dosya içeriğine göre, 19.03.1987 doğumlu olup 19.03.2005 tarihinde 18 yaşını ikmal eden mağdurenin, 2005 yılı başlarında annesi ile tartışmasının ardından evden ayrılarak dayısı olan sanığın evine gelerek burada kalmak istediği, sanığın karşı çıkmasına rağmen, başka gidecek yeri olmadığını düşünen sanığın eşi olan tanık Hatice’nin ısrarı üzerine mağdurenin sanık ve ailesi ile birlikte kalmaya başladığı, 06.06.2005 günü evde misafir bir ailede bulunduğu sırada, tanık Hatice’nin istemesi ile dayısı olan sanığa giysi getirmek üzere evin yatak odasına giden mağdurenin peşinden yatak odasına giden sanığın, yatak odasında mağdurenin ağzına cinsel organını sokarak oral seks yaptırdığı, mağdurenin şortunu indirerek cinsel organını mağdurenin anüsüne sürttüğü sırada odaya gelmekte olan tanık Hatice’nin ayak seslerinin duyulmasıyla birlikte sanığın, eylemini sona erdirmesi üzerine odaya giren tanık Hatice’nin, mağdureyi giysilerini düzeltirken görüp durumundan şüphelenerek, mağdureyi sıkıştırdığında, mağdurenin davaya konu eylemleri anlatmasının ardından, tanığın mağdureyi evden kovduğu, bunun üzerine mağdurenin olayları polise intikal ettirdiğinin anlaşılması karşısında, son eylem tarihinde evde misafirlerinde bulunduğu sırada cinsel saldırı eylemini zorla gerçekleştirmiş olmasının hayatın olağan akışına uygun düşmediği, yaklaşık 5 ay önce başlayan eylemlerden dolayı mağdurenin, tanık Hatice tarafından olayın farkedilmesinden ve evden kovulmasından sonra polise müraacat edilmesi şeklinde gerçekleşen olayın ortaya çıkış şekli ve tüm dosya içeriğine göre sanığın atılı eylemleri cebir, tehdit, hile veya iradeyi etkileyen başka bir nedenle gerçekleştirdiğine dair şüpheden uzak kesin ve inandırıcı her hangi bir kanıt elde edilememesi karşısında, sanığın beraatine karar verilmesi gerekirken delillerin takdirinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde mahkûmiyetine hükmedilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları ile duruşmalı inceleme sırasındaki sözlü savunmaları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozma sebebine göre sanık R.. K..’nın TAHLİYESİNE, başka suçtan tutuklu veya hükümlü olmadığı derhal salıverilmesinin mahalline en seri vasıtayla bildirilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına müzekkere yazılmasına, 23.10.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
23.10.2014 tarihinde verilen işbu karar 05.11.2014 tarihinde Yargıtay Cumhuriyet Savcılarından Meral Kaya hazır olduğu halde sanık müdafiin gıyabında tefhim olundu.