YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/9446
KARAR NO : 2015/10004
KARAR TARİHİ : 02.11.2015
Tebliğname No : 14 – 2013/68786
MAHKEMESİ : Bandırma Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 28.12.2012
NUMARASI : 2011/192 Esas, 2012/327 Karar
SUÇ : Irza geçme
İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle 28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanun ile getirilen düzenlemeler de gözetilip dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık Serkan hakkında ceza verilmesine yer olmadığına dair verilen karar ile sanıklar Kerem ve Emine haklarında kurulan beraat hükümlerinin incelenmesinde:
Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraat ve ceza verilmesine yer olmadığına dair hükümler usul ve kanuna uygun olduğundan, sanık Serkan müdafii ile katılan mağdure vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, sanıklar Kerem ile Emine haklarında kurulan beraat hükümleri ile sanık Serkan hakkında ceza verilmesine yer olmadığına dair verilen kararın ONANMASINA,
Sanık Halil hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
Dosyada mevcut Dr. Mustafa Güven Karahan Devlet Hastanesinin 28.01.2003 günlü raporunda onbeş-onaltı yaş ile uyumlu olduğu belirtilen mağdurenin aynı hastanenin sağlık kurulu muayene kağıdında onbeş-onyedi yaş civarında olduğunun belirtilmesi, Ağrı Devlet Hastanesince düzenlenen 07.05.2009 günlü raporda, hafif derecede mental retardasyon olduğu belirtilen mağdure ile ilgili olarak aynı hastanenin 11.03.2010 tarihli raporunda orta derecede mental retardasyon olduğunun bildirilmesi karşısında, mağdurenin Adli Tıp Kurumuna sevkinin sağlanarak, suç tarihi itibariyle kendisine karşı gerçekleştirilen fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama yeteneğinin gelişip gelişmediği, algılama yeteneği gelişmemiş ise bu durumunun hekim olmayanlarca anlaşılıp anlaşılamayacağı, beyanlarına itibar edilip edilemeyeceği, beden veya ruh bakımından kendisini savunup savunamayacağı hususlarında aldırılacak rapor ile yapılacak araştırma sonucunda resmi bir kurumda doğmadığının tespit edilmesi halinde mağdurenin suç tarihindeki gerçek yaşının saptanmasına dair aldırılacak rapora göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık Halil müdafii ile katılan mağdure vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 02.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.