YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/2603
KARAR NO : 2016/1752
KARAR TARİHİ : 24.02.2016

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma (sanıklar … ile …. için ikişer, diğer sanıklar için birer kez), konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Sanıklar … ile ….’ın 20.04.2006 tarihli kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan beraatlerine; 27.01.2007 tarihli kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına; sanıklar ….,… ile …’un 27.01.2007 tarihli kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından beraatlerine

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi.
Sanıklar … ile …. haklarındaki hürriyetinden yoksun kılma, konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından dolayı 5271 sayılı CMK’nın 231/5. maddesine göre verilen hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararların aynı Kanunun 231/12. maddesi uyarınca itirazı kabil kararlardan olup, temyiz yeteneğinin bulunmadığı anlaşıldığından, katılan vekilinin anılan hükümlere yönelik temyiz istemi CMK’nın 264. maddesi hükmüne göre itiraz niteliğinde kabul edilip gerekli karar merciince mahallinde verilmek üzere incelemenin sanıklar haklarında kurulan diğer hükümlerle sınırlı olarak yapılmasına,
Sanıklar … ve …. haklarında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan beraat hükümlerinin incelenmesinde;
Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraat hükümleri usul ve kanuna uygun olduğundan, katılan … vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
Sanıklar ….., …, … haklarında konut dokunulmazlığının ihlali ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kurulan beraat hükümlerinin temyiz incelemesine gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Mağdure ile sanıkların aşamalardaki ifadeleri, tanık beyanları ve tüm dosya kapsamına göre; sanıklar ….,….,…,… ile …’ın birlikte mağdurenin evine gittikleri, sanıklar ….’la ….’ın eve girdikleri sırada diğer sanıkların kapıda bekledikleri, mağdurenin annesi ….’nin bağırarak yardım istemesi ve devriye görevi yapan kolluk aracının olay yerinden geçmesi nedeniyle sanıkların eylemlerini tamamlayamadan kaçtıkları anlaşıldığından, mevcut haliyle sanıklar…, …. ile …’un başından beri diğer sanıklar … ve ….’la fikir birliği içerisinde hareket ettikleri anlaşıldığı halde, 5237 sayılı TCK’nın 37. maddesi gereği kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan TCK’nın 109/2, 3-a-b-f, 5, 35/2. maddeleri gereğince mahkûmiyetleri yerine oluş ve dosya içeriğine uygun düşmeyen yazılı gerekçeyle beraatlerine karar verilmesi,
Sanıklar …. ve …. haklarında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kısa kararda bir hüküm kurulmadığı halde, gerekçeli kararda beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı, katılan … vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 24.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.