YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/3365
KARAR NO : 2015/8996
KARAR TARİHİ : 07.10.2015

Tebliğname No : 14 – 2011/392118
MAHKEMESİ : Alaşehir Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 14.06.2011
NUMARASI : 2009/113 Esas, 2011/164 Karar
SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle, 28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanun ile getirilen düzenlemeler de gözetilip dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Suça sürüklenen çocuk hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan 5271 sayılı CMK’nın 231/5. maddesi gereğince verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın aynı Kanunun 231/12. maddesine göre, itirazı kâbil olup temyiz yeteneği bulunmadığından, CMK’nın 264. maddesi gereğince sanık müdafii ile katılan vekilinin anılan hükme yönelik temyiz istemlerinin itiraz kabulü ile mahallinde merciince karar verilmesi gerektiği gözetilerek incelemenin beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan kurulan hükümle sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK’nın 103/2-6 ve 43. maddeleri gereğince hükmedilen 17 yıl hapis cezasından aynı Kanunun 31/2. maddesi uyarınca indirim yapılırken aynı maddede yer alan verilecek hapis cezasının sonuç itibariyle 7 yıldan fazla olamayacağı hükmüne aykırı olarak suça sürüklenen çocuk hakkında 8 yıl 6 ay hapis cezası belirlenmesi ve bu ceza üzerinden aynı Kanunun 62. maddesi uyarınca indirim yapılarak, hapis cezasının 5 yıl 10 ay yerine 7 yıl 1 ay olarak fazla tayini,
Kanuna aykırı, suça sürüklenen çocuk müdafii ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye istinaden düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümde yer alan TCK’nın 31/2. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümdeki cezanın TCK’nın 31/2. maddesi gereğince yarı oranında indirilerek 8 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ibaresinden sonra gelmek üzere “aynı Kanunun 31/2-son maddesi gereğince 7 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına” ibaresinin eklenmesi ve TCK’nın 62/1. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümdeki “7 yıl 1 ay” ibaresinin çıkartılıp yerine “5 yıl 10 ay” ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 07.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.