YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/5113
KARAR NO : 2015/11187
KARAR TARİHİ : 01.12.2015

Tebliğname No : 14 – 2015/167665
MAHKEMESİ : Bandırma Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 03.04.2015
NUMARASI : 2015/59 Esas, 2015/121 Karar
SUÇ : Nitelikli cinsel saldırı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, konut dokunulmazlığının ihlali, 6136 sayılı Kanuna muhalefet

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında nitelikli cinsel saldırı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Hükümden sonra 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesi ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihli, 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı ilamıyla verilen iptal kararının infaz aşamasında nazara alınması mümkün görülmüştür.
Delillerle iddia ve savunma; duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatları yapılmış bulunduğundan, sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
Sanık hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
Sanığın savunmalarına, 22.01.2015 tarihli ön inceleme tutanağında sanıktan ele geçirilen tabancanın kurusıkı tabanca olduğu ve 6136 sayılı Kanunda tanımı yapılan ateşli silahlar kapsamına girmediğinin belirtilmesine, Bursa Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğünün 12.02.2015 inceleme tarihli ‘’inceleme konusu tabancanın namlusu içerisinde gaz dağılımını temin eden gaz ayırıcı parçasının bulunduğu, ancak katı bir cisim atmasını engelleyen tahdit parçasının bulunmadığı, çapına uygun özel şekil ve nitelikteki kurşun küre ve saçma taneleri ihtiva eden sonradan “ateşli silah fişeği” niteliği kazandırılmış fişekleri patlattığı, mekanik aksamında, özellikle namlu içerisinde ve ortasında boşluk bulunan gaz ayırıcı parçası gibi teknik özelliklerinde sonradan değişiklik yapıldığını gösterir nitelikte herhangi bir bulgu ve emarenin bulunmadığı ve 6136 sayılı Kanuna göre yasak niteliğe haiz ateşli bir silah olarak mütalaa edilmesi gerektiğini’’ belirten uzmanlık raporuna ve tüm dosya içeriğine göre, söz konusu tabanca üzerinde inceleme yapılıp 6136 sayılı Kanun kapsamında kalıp kalmadığı konusunda Adli Tıp Kurumu ilgili ihtisas dairesinden rapor alınıp, söz konusu tabancanın 6136 sayılı Kanun kapsamında kalıp kalmadığı hususu kesin olarak saptandıktan sonra delillerin takdirinin gerekeceği gözetilmeden, eksik araştırmayla yazılı biçimde karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 01.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.