YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/6440
KARAR NO : 2015/11106
KARAR TARİHİ : 30.11.2015

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun basit cinsel istismarı (iki kez), kişiyi hürriyetinden yoksun kılma (iki kez)
HÜKÜM : Mahkûmiyet

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Mağdureler vekillerinin temyiz istemlerinin incelenmesinde;
Kayden 14.03.2001 ve 16.06.2001 doğumlu olup suç tarihinde onbeş yaşından küçük olan mağdureler ile velilerinin kovuşturma evresinde sanıktan şikayetçi olmadıklarını beyan etmeleri karşısında, mağdurelere yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen vekillerin davaya katılma ve hükümleri temyize hakları bulunmadığından, vaki temyiz istemlerinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
Sanık hakkında mağdure ..’a yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Hükümden sonra 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesi ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihli, 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı ilamıyla verilen iptal kararının infaz aşamasında nazara alınması mümkün görülmüştür.
Delillerle iddia ve savunma; duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
Sanık hakkında çocuğun basit cinsel istismarı (iki kez) ve mağdure …’e yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Mağdurelerin olaydan hemen sonra kollukta sıcağı sıcağına alınan samimi beyanları, haklarında sosyal inceleme raporunun düzenlenmesi sırasındaki anlatımları ve tüm dosya içeriğinden, sanığın mağdurelerin karşı koyması nedeniyle eylemlerini tamamlayamadığının anlaşılması karşısında, her iki mağdureye yönelik ayrı ayrı çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçuna teşebbüsten mahkûmiyetine karar verilmesi gerekirken suç vasfının tayininde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde çocuğun basit cinsel istismarı suçundan mağdure sayısınca hüküm kurulması,
Olay günü mağdure …’in cebir, tehdit veya hile olmaksızın halasının eşi olan sanığın evine gelmesinin ardından sanığın cinsel istismar suçunu işlemek için ve eylemle sınırlı süreyle mağdureyi alıkoyması eyleminde üzerine atılı kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunun kanuni unsurlarının oluşmadığı tüm dosya içeriğinden anlaşıldığından, müsnet suçtan beraatine karar verilmesi yerine gerekçe dahi gösterilmeden mahkûmiyetine hükmedilmesi,
Hükümden sonra Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 günlü,29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı ilamı ile 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesi yönünden kısmi iptal kararı verildiğinden, anılan husus nazara alınarak yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 30.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.