YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/8632
KARAR NO : 2016/1567
KARAR TARİHİ : 19.02.2016

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Basit cinsel saldırı
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAMEDEKİ
DÜŞÜNCE : Bozma

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle, 28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanun ile getirilen düzenlemelerde gözetilerek dosya incelendi.
Sanık müdafilerinin kanuni süresinden sonra yaptığı duruşmalı inceleme talebinin hükmedilen ceza miktarı da nazara alınıp 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK’nın 318.maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Tüm dosya içeriği nazara alındığında olay günü sanığın kullandığı motorsikletle seyir halinde olduğu sırada sokakta yürümekte olan yirmibeş yaşındaki mağdureyi görünce yavaşlayıp yanına gelmek suretiyle arkasında oturan ve hakkında yaş küçüklüğü nedeniyle ayrıca soruşturma yapılıp atılı suçtan dolayı Çocuk Mahkemesince mahkûmiyet kararı verilen …’ın eliyle mağdurenin etek altından kalçasını sıkmasını sağladıktan sonra hızla olay yerinden uzaklaşması şeklindeki eyleminin 6545 sayılı Kanunla değişik 5237 sayılı TCK’nın 102/1. maddesinin ikinci cümlesinde tanımlanıp sarkıntılık düzeyinde kalan basit cinsel saldırı suçunu oluşturduğu ve gerçekleştirilen kanun değişikliğiyle anılan fiil için öngörülen ceza miktarında herhangi bir değişiklik yapılmadığı anlaşıldığından, tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiş, hükümden sonra 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesi ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihli, 29542 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı ilamıyla verilen iptal kararının infaz aşamasında nazara alınması mümkün görülmüştür.
Delillerle iddia ve savunma; duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanık ile müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 19.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.