YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/8901
KARAR NO : 2016/3464
KARAR TARİHİ : 07.04.2016

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, insan ticareti (sanıklar …, …, …, …) çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma (sanıklar …, …, …, Veli)
HÜKÜM : Sanıklar …, …, … ile …’nin çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından mahkûmiyetleri ile insan ticareti suçundan beraatlerine, sanıklar… ile … müsnet suçlardan beraatlerine

İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi.
Hükmedilen ceza miktarları nazara alınıp sanık … müdafiin duruşmalı inceleme talebinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK’nın 318. maddesi gereğince Reddiyle, incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Sanıklar …, …, … ve … haklarında insan ticareti suçundan kurulan beraat hükümlerinin incelenmesinde;
Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraat hükümleri usul ve kanuna uygun olduğundan, katılanlar vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
Sanıklar …, …, … ile … haklarında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan, sanıklar …, …, … ile … haklarında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçlarından kurulan mahkûmiyet hükümlerinin temyiz incelemesine gelince;
Hükümlerden sonra 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesi ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihli, 29542 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı ilamıyla verilen iptal kararının infaz aşamasında nazara alınması mümkün görülmüştür.
Delillerle iddia ve savunma; duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatları yapılmış bulunduğundan, sanıklar müdafileri ile katılanlar vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
Sanıklar …, …, … ve … haklarında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince;
Oluş ve kabule göre; sanıkların fuhuş amacıyla haklarında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan mahkûmiyet kararları verilen diğer sanıklara mağdureyi temin ettikleri ve bu sanıklar tarafından mağdureye karşı işlenen çocuğun nitelikli cinsel istismarı eylemlerine doğrudan iştirak ettikleri, 5237 sayılı TCK’nın 44. maddesi gereğince sanıkların tek bir eylemle hem fuhuş suçunu hem de çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunu işleyip anılan Kanun maddesi gereğince en ağırı olan çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan hüküm kurulması gerektiği halde Dairemizin 08.07.2013 tarihli ilamı ile fuhuş suçundan kurulan hükümlerin onandığı gözetilerek bu suçtan 5271 sayılı CMK’nın 223/7. maddesi gereğince hüküm kurulmasına yer olmadığı kararı verilmesi gerekirken, yazılı şekilde mahkûmiyet hükümleri kurulması,
Kanuna aykırı, sanıklar …, …, … ve … müdafileri ile katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 07.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.