YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2016/12349
KARAR NO : 2017/2040
KARAR TARİHİ : 13.04.2017

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde nitelikli cinsel saldırı (sanıklar Halil İbrahim ve Necmettin), eziyet (sanık …)
HÜKÜM : Sanık …’in atılı suçtan beraati ile sanık …’in nitelikli cinsel saldırı suçundan mahkumiyetine, sanık …’ın eziyet eylemi kasten yaralama kabul edilerek bu suçtan mahkumiyeti ile temyiz isteminin reddine

İlk derece mahkemesince verilen hükümler ile temyiz isteminin reddine dair Ek kararın sanık … müdafii, katılan mağdure vekili ile sanık … tarafından temyiz edilmesi ve sanık … müdafiince incelemenin duruşmalı yapılmasının talep edilmesi üzerine, dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle, 01.03.2017 Çarşamba saat 09.30’a duruşma günü tayin olunarak sanık … müdafiine çağrı kağıdı gönderilmişti.
Belli günde Hakimler Kurulu duruşma salonunda toplanarak Yargıtay Cumhuriyet Savcılarından … hazır olduğu halde oturum açıldı.
Yapılan tebligat üzerine sanık müdafiin gelmediği, ayrıca bir talepte de bulunmadığı, anlaşılmakla Yargıtay Cumhuriyet Savcısının uygun görülen talep ve mütalaası dairesinde DURUŞMASIZ inceleme yapılmasına oybirliğiyle karar verilerek, vaktin darlığına binaen dosyanın incelenmesi başka bir güne bırakılmıştı.
Bugün dava evrakı incelenerek aşağıda yazılı karar ittihaz olundu.
Sanık … hakkında eziyet suçundan yapılan yargılama sonucunda, kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün kanuni süresi içerisinde katılan mağdure vekili
tarafından da temyiz edilmesine rağmen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen tebliğnamede katılan mağdure vekilinin anılan hükme yönelik temyiziyle ilgili görüş bildirilmediği anlaşıldığından, belirtilen hususta ek tebliğname tanzim edilmek suretiyle söz konusu eksikliğin giderilmesinden sonra Dairemize iade edilmek üzere esası incelenmeyen dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 13.04.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.