YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2016/1351
KARAR NO : 2016/5144
KARAR TARİHİ : 26.05.2016

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme, görevi yaptırmamak için direnme, 6136 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi.
Yaşı büyük sanık …’a 5271 sayılı CMK’nın 150/1. maddesi uyarınca tayin edilen müdafiin 28.07.2015 tarihli dilekçeyle süresinde temyiz başvurusunda bulunduğu, ancak sanığın 31.07.2015 tarihinde verdiği dilekçe ile temyizden vazgeçtiği, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 06.07.2007 gün 2007/11.MD-232 Esas, 2008/40 Karar ilamında da belirtildiği üzere re’sen temyiz incelemesine tabi nitelikte olmayan hükümlerde yargılama bitinceye kadar temyizden vazgeçilebileceği; ayrıca O Yer Cumhuriyet Savcısının 11.08.2015 tarihli dilekçesiyle sadece konut dokunulmazlığının ihlali ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından kurulan hükümleri temyiz ettiği, buna göre temyiz incelemesinin sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlali ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından kurulan hükümlere yönelik O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiziyle sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde,
Hükümden sonra 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesi ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihli, 29542 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı ilamıyla verilen iptal kararının infaz aşamasında nazara alınması mümkün görülmüştür.
Delillerle iddia ve savunma; duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, O Yer Cumhuriyet Savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
Sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince,
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Kabule göre, sanığın olay günü katılanın oturduğu apartmanın giriş kapısından girdikten sonra, dairesinin kapısını tekmelediği, taşla vurarak kırmaya çalıştığı anlaşılmakla, konut dokunulmazlığının ihlali suçunun eklentiye girilmesiyle tamamlandığı gözetilmeden teşebbüs hükümlerinin uygulanması suretiyle eksik ceza tayini,
Hükümden sonra Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 günlü, 29542 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı ilamı ile 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesi yönünden kısmi iptal kararı verildiğinden, anılan husus nazara alınarak yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,
Kanuna aykırı, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 26.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.