YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2016/2315
KARAR NO : 2016/3528
KARAR TARİHİ : 08.04.2016

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Basit cinsel saldırı, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Çocuğun basit cinsel istismarı ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından mahkûmiyet

İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle, 28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanun ile getirilen düzenlemeler de gözetilip dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Suça sürüklenen çocuk hakkında çocuğun basit cinsel istismarı suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Mahkemece atılı suçlardan kurulan mahkûmiyet hükümleri ile ilgili olarak suça sürüklenen çocuğun kişiliği, suçun işlenmesindeki özellikler ve bir daha suç işlemeyeceği yönünde kanaat oluşmadığı gerekçesiyle konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılması ile çocuğun basit cinsel istismarı suçundan kurulan hükmün ertelenmesine yer olmadığına karar verilmesi karşısında, anılan sebepler nazara alındığında, çocuğun basit cinsel istismarı suçundan kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılması yönünden şartların oluşmadığı gerekçesiyle 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesinin tatbikine yer olmadığına karar veren mahkemenin bu konudaki takdir ve uygulaması dosya kapsamına uygun bulunduğundan, tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Delillerle iddia ve savunma; duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, suça sürüklenen çocuk müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
Suça sürüklenen çocuk hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
Oluşa uygun kabule göre, suça sürüklenen çocuğun işlediği konut dokunulmazlığının ihlali suçu için 5237 sayılı TCK’nın 116/1. maddesinde öngörülen cezanın üst sınırı ile suç tarihinde onbeş-onsekiz yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuğun yaşı nazara alındığında, eylemin aynı Kanunun 66/1e, 66/2, 67/4. maddeleri gereğince 8 yıllık asli ve ilave dava zamanaşımına tabi bulunduğu ve suç tarihi olan 11.05.2006 ile inceleme tarihi arasında bu sürenin gerçekleştiği anlaşıldığından, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanunun 322/1 ve 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddeleri uyarınca suça sürüklenen çocuk hakkında atılı suçtan görülen kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 08.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.