YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2016/4894
KARAR NO : 2016/6222
KARAR TARİHİ : 22.06.2016

Çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan sanık …’in, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 103/2, 103/3, 103/4, 35/2, 103/6, 62. maddeleri gereğince 12 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair … Ağır Ceza Mahkemesinin 26.12.2013 tarih ve 2013/121 Esas, 2013/453 sayılı Kararının Yargıtay 14. Ceza Dairesinin 09.07.7014 tarih ve 2014/3269 Esas, 2014/9356 sayılı ilamı ile onanarak kesinleşmesini müteakip, … Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 6545 sayılı Türk Ceza Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik yapılmasına Dair Kanun ile 5237 sayılı Kanunun 103. maddesinde değişiklik yapıldığından bahisle uyarlama talebinde bulunulması üzerine, talebin kabulü ile hükümlünün 5237 sayılı Kanunun 6545 sayılı Kanun ile değişik 103/2, 103/3, 103/4, 35/2, 62. maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin aynı Mahkemenin 04.11.2014 tarihli ve 2014/328 Esas, 2014/302 sayılı Kararına vaki itirazın reddine dair … Ağır Ceza Mahkemesinin 03.07.2015 tarihli ve 2015/676 değişik iş sayılı Kararının incelenmesinde;
Dosya kapsamına göre, … Ağır Ceza Mahkemesinin 26.12.2013 tarihli ve 2013/121 Esas, 2013/453 sayılı Kararının Yargıtay 14. Ceza Dairesinin 09.07.2014 tarihli ve 2014/3269 Esas, 2014/9356 sayılı ilamı ile onanarak kesinleştiği ve anılan onama kararında ”28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun ile getirilen düzenlemeler gözetilerek inceleme yapıldığının” belirtilmiş olması karşısında, … Ağır Ceza Mahkemesince verilen 26.12.2013 tarihli kararın kesinleşmesini müteakip, 6545 sayılı Türk Ceza Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun kapsamında hükümlü hakkında uyarlama yargılamasının yapılamayacağı, Yargıtay 14. Ceza Dairesince verilen 09.07.2014 tarihli kararda bir hukuka aykırılık olduğunun düşünülmesi halinde, bu hukuka aykırılığın ancak 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 308. maddesi gereğince Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısının itiraz yetkisi başlığında düzenlenen olağanüstü kanun yoluyla giderilebileceği anlaşılmakla, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu … Genel Müdürlüğünün 15.03.2016 gün ve 94660652-105-06-2094-2016-Kyb sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize ihbar ve dava evrakı tevdii kılınmakla gereği düşünüldü:
Kanun yararına bozmaya atfen düzenlenen ihbarnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, … . Ağır Ceza Mahkemesinin 03.07.2015 tarihli ve 2015/676 değişik iş sayılı Kararının 5271 sayılı CMK’nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde yerine getirilmek üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına Tevdiine, 22.06.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.