YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2016/6968
KARAR NO : 2016/5550
KARAR TARİHİ : 06.06.2016

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kişiyi hürriyettinden yoksun kılma (sanıklar), hakaret (sanık …)
HÜKÜM : Sanık … hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, hakaret suçundan beraatine; sanık …’ın kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan mahkûmiyetine

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi.
Sanık … hakkında 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231/5. maddesi gereğince verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın aynı Kanunun 231/12. maddesi uyarınca itirazı kabil kararlardan olup temyiz yeteneğinin bulunmadığı ve O Yer Cumhuriyet Savcısının anılan hükme yönelik temyiz isteminin CMK’nın 264. maddesi hükmüne göre itiraz niteliğinde kabul edilip gerekli kararın mahallinde merciince verilmesi gerektiğinden, incelemenin sanık … hakkında hakaret suçundan kurulan beraat kararı ile sanık … hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan mahkûmiyet hükmü ile sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Sanık … hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
5237 sayılı TCK’nın 109/2, 109/3-b ve 110/1. maddelerine göre belirlenen 1 yıl 4 ay hapis cezasına 62. maddenin uygulanması neticesinde 1yıl 1 ay 10 gün yerine 1 yıl 1 ay hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle eksik ceza tayini,
Kanuna aykırı, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye istinaden düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasındaki ”1 yıl 1 ay” ibaresinin karardan çıkartılıp yerine “1 yıl 1 ay 10 gün” ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
Sanık … hakkında hakaret suçundan kurulan beraat hükmünün temyiz incelemesine gelince;
Katılanın aşamalardaki istikrarlı beyanı, beraat eden sanık … ile sanık …’ın soruşturma evresinde sıcağı sıcağına alınan ifadeleri dikkate alındığında, sanığın katılana hakaret ettiği anlaşıldığından, bu suçtan mahkûmiyet kararı verilmesi yerine dosya kapsamına uygun düşmeyen yazılı gerekçeyle beraatine hükmedilmesi,
Kanuna aykırı, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 06.06.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.