YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2016/7034
KARAR NO : 2016/7595
KARAR TARİHİ : 03.11.2016

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Mahkûmiyet

İlk derece mahkemesince verilip kısmen re’sen de temyize tabi hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanığın adli sicil kaydına esas teşkil edip hakkında en ağır cezayı öngören ve 06.01.2011 tarihinde kesinleştiği anlaşılan, 1 yıl 5 ay 15 gün erteli hapis cezası mahkûmiyetine ilişkin… Asliye Ceza Mahkemesinin 24.11.2010 gün ve 2009/360 Esas, 2010/443 Karar sayılı ilamının tekerrüre esas alınması gerektiği gözetilmeden, …. Asliye Ceza Mahkemesinin 16.12.2010 gün ve 2009/362 Esas, 2010/549 Karar sayılı ilamı ile hırsızlık suçundan verilen 6 ay 20 gün hapis cezasının tekerrüre esas alınması,
21.12.2015 günlü Resmî Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 14/1. maddesinde yer alan “Kamu davasına katılma üzerine, mahkumiyete karar verilmiş ise vekili bulunan katılan lehine Tarifenin ikinci kısım ikinci bölümünde belirlenen avukatlık ücreti sanığa yükletilir.” biçimindeki düzenleme nazara alınarak kendisini vekille temsil ettiren ve kamu davasına katılan …. Bakanlığı yararına vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık ve müdafii ile katılan bakanlık vekilinin sair temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu hususların yeniden yargılama yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümlerden “Sanığın …. Asliye Ceza Mahkemesinin 2009/362-2010/549 E-K sayılı kararı ile tekerrüre esas sabıkaya sahip olduğundan, sanığın cezasının 5237 Sayılı TCK’nın 58/6. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine,” ilişkin bölümlerin çıkartılarak yerlerine “. .. Asliye Ceza Mahkemesinin 24/11/2010 gün, 2009/ 360 esas ve 2010/443 karar sayılı ilamı ile hırsızlık suçundan verilen 1 yıl 5 ay 15 gün hapis cezasına ilişkin tekerrüre esas mahkûmiyeti bulunan sanık hakkında hükmolunan hapis cezasının 5237 Sayılı TCK.nın 58/6. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine” ibaresinin eklenip ayrıca hüküm fıkrasına “Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre belirlenen 3.600 TL maktu vekalet ücretinin sanıktan alınarak davada kendisini vekille temsil ettiren katılan… Bakanlığına verilmesine” ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan kısmen re’sen de temyize tâbi hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 03.11.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.