YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2016/8380
KARAR NO : 2016/7673
KARAR TARİHİ : 08.11.2016

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun basit cinsel istismarı (iki kez)
HÜKÜM : Mahkûmiyet (iki kez)

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi.
Sanık müdafiin kanuni süresinden sonra yapılan duruşmalı inceleme talebinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK’nın 318. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verilmekle evrak tetkik edildi,
6284 sayılı Ailenin Korunması ve Kadına Karşı Şiddetin Önlenmesine Dair Kanunun 20/2. maddesi uyarınca adı geçen Bakanlığın her aşamada kamu davalarına katılma ve hükümleri temyiz etme hakkının bulunduğu, Bakanlık vekili tarafından sunulan temyiz istemli dilekçede de katılma iradesinin ortaya konulduğu anlaşılmakla, 6284 sayılı Kanunun 20/2.maddesi de gözetilerek 5271 sayılı CMK’nın 237/2. maddesi gereğince … Bakanlığının katılan … Avukat …’in ise katılan Bakanlık vekili sıfatıyla davaya katılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanık hakkında mağdure…’ye yönelik çocuğun basit cinsel istismarı eyleminden dolayı, TCK’nın 103/1. maddesine göre belirlenen 8 yıl hapis cezasında aynı Kanunun 43/1. maddesi ile 1/4 oranında arttırım yapıldığında 10 yıl yerine 12 yıl hapis cezası saptanmasının ardından bu ceza üzerinden TCK’nın 62/1. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılması neticesinde cezanın 8 yıl 4 ay yerine 10 yıl olarak fazla tayini,
Hükümlerden sonra 24.11.2015 günlü, 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı ilamı ile 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesi yönünden kısmi iptal kararı verildiğinden, anılan husus nazara alınarak yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,
Kanuna aykırı, sanık müdafii ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetki uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanık hakkında mağdure …’ye yönelik işlediği çocuğun basit cinsel istismarı suçundan kurulan hükümde TCK’nın 43. maddenin uygulanması ile bölümde yer alan ”12 yıl” ibaresinin çıkartılarak, yerine “10 yıl” ve 62. maddenin uygulanması ile kısımda bulunan ”10 yıl” ibaresinin çıkartılarak, yerine “8 yıl 4 ay” ibaresinin eklenmesi ve hükümlerde yer alan TCK’nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili bölümlerin çıkartılarak yerlerine “Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı da nazara alınmak kaydıyla sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin birinci, ikinci ve üçüncü fıkralarının uygulanmasına” ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 08.11.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.