YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2016/9799
KARAR NO : 2017/2900
KARAR TARİHİ : 29.05.2017

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun kaçırılması ve alıkonulması (iki kez)
HÜKÜM : Mahkumiyet (iki kez)

İlk derece mahkemesinde verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Suça sürüklenen çocuk hakkında mağdure .. yönelik atılı suçtan kurulan hükmün incelenmesinde;
5271 sayılı CMK’nın 231. maddesinin sekizinci fıkrasında, hükmün açıklanmasının geri bırakılması halinde, denetim süresi içinde dava zamanaşımının duracağı ve aynı maddenin onbirinci fıkrasında, denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlenmesi halinde mahkemece hükmün açıklanacağı düzenlenmiş olup, duran zamanaşımının, denetim süresi içinde işlenen suçtan dolayı verilen hükümlülük kararının kesinleşmesi koşuluyla ikinci suçun işlendiği tarihte yeniden işlemeye başlayacağı kabul edilerek yapılan incelemede;
29.01.2013 tarihli Karar ile suça sürüklenen çocuk hakkında atılı suçlardan kurulan mahkûmiyet hükümlerinin açıklanmasının geri bırakılmasına ve suça sürüklenen çocuğun üç yıl denetim süresine tâbi tutulmasına karar verildiği, anılan kararın 18.02.2013 tarihinde kesinleşmesinden sonra 28.03.2013 tarihinde kasıtlı yeni bir suçun işlendiği ve bu suçtan mahkûmiyetin 17.12.2013 tarihinde kesinleştiği, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 18.02.2013 tarihinden ikinci suçun işlendiği 28.03.2013 tarihine kadar dava zamanaşımının bir ay on günlük süre boyunca durduğu, suça sürüklenen çocuğun üzerine atılı çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçunun 5237 sayılı TCK’nın 234/3. maddesinde öngörülen cezasının üst sınırı itibariyle aynı Kanunun 66/1-e, 66/2. maddelerine göre 5 yıl 4 aylık asli ve 8 yıllık ilave dava zamanaşımına tâbi olduğu ve duran zamanaşımı süresinin çıkarılmasından sonra gerek zamanaşımını son olarak kesen suça sürüklenen çocuğun mahkemedeki sorgu tarihi olan 04.07.2008’den, gerekse suç tarihi olan 19.03.2007 ‘den inceleme tarihine kadar bu sürelerin geçtiği anlaşıldığından, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden suça sürüklenen çocuk hakkında mağdure … yönelik müsnet suçtan görülen kamu davasının aynı Kanunun 322/1 ve 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddeleri uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,
Suça sürüklenen çocuk hakkında mağdure … yönelik atılı suçtan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
Mağdurenin kaldığı yurttan kaçtığı zaman dilimi içerisinde gittiği evde tutulması şeklindeki eyleme suça sürüklenen çocuğun iştirak ettiğine dair, savunmanın aksine, mağdureler … ile … aşamalarda birbirleriyle ve kendi içinde çelişen beyanları dışında cezalandırılmasına yeter, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeden, beraati yerine yazılı şekilde mahkûmiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, suça sürüklenen çocuk müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 29.05.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.