YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2017/7026
KARAR NO : 2017/5889
KARAR TARİHİ : 23.11.2017

Sanık … hakkında reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan yapılan yargılama sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetine dair Kapatılan Kaş Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 16.01.2013 gün ve 2011/441 Esas, 2013/15 Karar sayılı hükmün sanık ile katılan mağdure vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairemizin 22.06.2017 gün ve 2014/10869 Esas, 2017/3537 Karar sayılı ilamı ile onama yönündeki kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 15.09.2017 gün ve 14 -2013/102575 sayılı itiraznamesi ile 5271 sayılı CMK’nın 308. maddesinin iki ve üçüncü fıkraları gereğince itiraz edilmesi üzerine dosya Daireye gönderilmekle incelendi.
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazı yerinde görüldüğünden İTİRAZIN KABULÜNE, Dairemizin 22.06.2017 gün ve 2014/10869 Esas, 2017/3537 sayılı onama kararının 6352 sayılı Kanunun 99. maddesiyle 5271 sayılı CMK’nın 308. maddesine eklenen 2 ve 3. fıkraları uyarınca KALDIRILMASINA karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
… Üniversitesi Tıp Fakültesi Adli Tıp ve Çocuk Psikiyatri Anabilim Dalı Başkanlığı tarafından mağdure hakkında düzenlenen raporda “çocuklar için uygulanan zeka testi sonucunda (IQ:45) orta derecede zihinsel gelişim geriliği belirlendiğinin ve yargılama yeteneğinin yaşından geri olduğunun” bildirilmesi karşısında eylemin 5237 sayılı TCK’nın 103/2. maddesinde düzenlenen çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunu oluşturabileceği gözetildiğinde, dosyadaki raporlarla birlikte mağdurenin İstanbul Adli Tıp Kurumu 6. İhtisas Kuruluna sevk edilerek kendisinde akıl hastalığı veya akıl zayıflığı bulunup bulunmadığı, şayet varsa bundan dolayı fiile ruhsal yönden mukavemete muktedir olup olmadığı, fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama yeteneğinin gelişip gelişmediği, durumunun hekim olmayanlar ile çevresinde yaşayanlar ve kendisini tanıyanlarca anlaşılıp anlaşılamayacağı, beyanlarına itibar edilip edilemeyeceği hususlarında rapor aldırıldıktan sonra toplanacak delillere göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık ile katılan mağdure vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 23.11.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.