YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2018/10515
KARAR NO : 2019/9445
KARAR TARİHİ : 06.05.2019
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı
HÜKÜM : Suça sürüklenen çocukların atılı suçtan mahkumiyetlerine dair İstanbul Anadolu Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 17.05.2018 gün ve 2017/274 Esas, 2018/214 Karar sayılı hükümlere yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle, … sayılı CMK’nın 299/1. maddesi uyarınca takdiren duruşmasız yapılan incelemede gereği düşünüldü:
Katılan mağdure vekili ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz istemlerinin incelenmesinde;
Kayden 02.07.1999 doğumlu olup suç tarihinde on beş yaşı içerisinde bulunan mağdurenin velayet hakkına sahip annesi …’nın, ilk derece mahkemesinde müşteki sıfatıyla alınan ifadesinde suça sürüklenen çocuklardan şikayetçi olmadığını beyan etmesi karşısında, mağdureye yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen vekilin davaya katılma ve hükümleri temyize hakkı bulunmadığından ve dosya içeriğine göre ilk derece mahkemesince yokluğunda verilip usulüne uygun şekilde 28.05.2018 tarihinde tebliğ edilen hükümlere karşı süresinde istinaf yoluna başvurmayan katılan Bakanlık vekilinin anılan kararı suça sürüklenen çocuklar lehine değiştirmeyen istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi hükmü temyiz etme hakkı olmadığından, vaki temyiz istemlerinin … sayılı CMK’nın 298. maddesi gereğince REDDİNE,
Suça sürüklenen çocuklar müdafilerinin temyiz istemlerinin incelenmesine gelince;
… sayılı CMK’nın 210. maddesinin birinci fıkrasında “Olayın delili, bir tanığın açıklamalarından ibaret ise, bu tanık duruşmada mutlaka dinlenir. Daha önce yapılan dinleme sırasında düzenlenmiş tutanağın veya yazılı bir açıklamanın okunması dinleme yerine geçemez”,
Aynı Kanunun 217. maddesinin birinci fıkrasında “Hâkim, kararını ancak duruşmaya getirilmiş ve huzurunda tartışılmış delillere dayandırabilir. Bu deliller hâkimin vicdanî kanaatiyle serbestçe takdir edilir” hükümlerine yer verilmiş olup bu kapsamda;
Olayın tek görgü tanığı konumunda olan mağdurenin duruşmaya getirtilerek, suça sürüklenen çocuklar müdafilerince yapılan itirazlar, suça sürüklenen çocuk …’ın savunmasında belirttiği hususlar ile dosyaya sunulan yazışmalar konusunda dinlenip, bizzat gözlemlenmek suretiyle fiziki durumu da tespit edildikten sonra suça sürüklenen çocukların hukuki durumlarının tayin ve takdiri gerekirken mağdurenin mahkemeye gelmekten imtina ettiği gerekçesiyle ilk derece mahkemesince dinlenmeden verilen karara yönelik istinaf başvurusunun kabulü yerine yazılı şekilde düzeltilerek esastan reddine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, suça sürüklenen çocuklar müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesinin 18.09.2018 gün ve 2018/2699 Esas, 2018/1397 Karar sayılı vaki istinaf başvurusunun esastan reddine yönelik hükmünün … sayılı CMK’nın 302/2-4. madde ve fıkrası gereğince BOZULMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesine gönderilmesine, 06.05.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.