YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2018/5267
KARAR NO : 2020/2393
KARAR TARİHİ : 02.06.2020

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı (sanıklar), kişiyi hürriyetinden yoksun kılma (sanık …)
HÜKÜM : Beraat

İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınıp, tebliğnamede sanık olarak gösterilen … hakkında kurulan hükümle ilgili kanun yoluna başvurulmadığı gözetilerek dosya tetkik edildi.
Nüfus kaydına göre, kovuşturma evresinde beyanının alındığı 10.07.2012 tarihinde on beş yaşını tamamlayan mağdurenin, olaydan dolayı sanık …’dan şikayetçi olmadığını belirterek bu sanık yönünden davaya katılmaması karşısında, yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen vekilin sanık … hakkında kurulan hükümleri temyize hakkı bulunmadığından, vekilin bu sanıkla ilgili temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi gereğince reddiyle, incelemenin sanıklar haklarında kurulan hükümlere ilişkin katılan Bakanlık vekili ile sanık … hakkındaki hükme yönelik katılan mağdure vekilinin temyizleriyle sınırlı yapılmasına karar verildikten sonra gereği görüşüldü:
Tüm dosya kapsamı ve gerekçe içeriğine göre mahkemece kabul ve takdir kılınmış beraat hükümleri usul ve kanuna uygun bulunduğundan, katılan mağdure vekili ile katılan Bakanlık vekilinin yerinde görülmeyen temyiz taleplerinin reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 02.06.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.