YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2018/5368
KARAR NO : 2020/6294
KARAR TARİHİ : 24.12.2020

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde nitelikli cinsel saldırı
HÜKÜM : Nitelikli cinsel saldırı suçundan mahkumiyet
katılan Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekili

İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınıp, hükmedilen ceza miktarlarına göre sanıklar müdafilerinin duruşmalı inceleme taleplerinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK’nın 318. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verildikten sonra dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ile kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanık … hakkında kararın verildiği duruşmadaki hüküm fıkrasında sonuç olarak 8 yıl 9 ay hapis cezası tayin edildiği halde, gerekçeli kararın hüküm fıkrasında 8 yıl 3 ay hapis cezası belirlenmesi suretiyle çelişki oluşturulması,
Dosya kapsamına göre aralarında fikir ve eylem birliği bulunan sanıkların; olay günü mağdureyi olay yerine götürmelerinin ardından sanıklardan…’in vajinal, …’ın ise anal yoldan zorla cinsel ilişkiye girmesinden sonra, bu kez…’in parmağını mağdurenin anal bölgesine sokmak ve diğer sanığın ise yine anal yoldan cinsel ilişkiye girmek suretiyle gerçekleşen eylemlerinde, İsmail’in bizzat işlediği eylemden ayrı olarak diğer sanığın eylemine de 5237 sayılı TCK’nın 37. maddesi anlamında katılması nedeniyle hakkında 102/2, 102/3-d. maddeleri ile belirlenen ceza üzerinden aynı Kanunun 43/1. maddesine göre artırım yapılması gerektiği gözetilmeden dosya kapsamına uygun düşmeyen gerekçeyle yazılı şekilde uygulama yapılması,
Sanık …’ın hükümden sonra 13.10.2019 tarihinde öldüğünün Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi (UYAP) aracılığıyla temin edilen nüfus kaydından anlaşılması karşısında, mahkemece bu hususta mahallinde araştırma yapıldıktan sonra 5237 sayılı TCK’nın 64/1 ve 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddeleri uyarınca karar verilmesi lüzumu,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafileri ve O Yer Cumhuriyet Savcısı ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 24.12.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.