YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2018/5549
KARAR NO : 2018/6425
KARAR TARİHİ : 05.11.2018

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Çocuğun basit cinsel istismarı (iki kez), cinsel taciz
HÜKÜM : Sanığın atılı suçlardan beraatine dair Konya 5. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 20.12.2016 gün ve 2016/134 Esas, 2016/349 Karar sayılı hükümlere yönelik istinaf başvurusunun kabulü ile hükümlerin kaldırılarak mağdureler … ile …’ye yönelik çocuğun basit cinsel istismarı (iki kez) ve mağdure…’ye yönelik cinsel taciz suçlarından mahkûmiyetine

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle 5271 sayılı CMK’nın 299. maddesi uyarınca takdiren duruşmasız yapılan incelemede gereği düşünüldü:
Katılan Bakanlık vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Mahkemece yüzüne karşı verilen hükümleri katılan Bakanlık vekilinin CMK’nın 291/1. maddesinde düzenlenip tefhimden işlemeye başlayan on beş günlük kanuni süresinden sonra sunduğu 14.11.2017 havale tarihli dilekçeyle temyiz ettiği anlaşıldığından, vaki temyiz isteminin aynı Kanunun 298. maddesi uyarınca REDDİNE,
Sanık müdafiin temyiz isteminin incelenmesine gelince;
5271 sayılı CMK’nın 210. maddesinin birinci fıkrasında “Olayın delili, bir tanığın açıklamalarından ibaret ise, bu tanık duruşmada mutlaka dinlenir. Daha önce yapılan dinleme sırasında düzenlenmiş tutanağın veya yazılı bir açıklamanın okunması dinleme yerine geçemez”,
Aynı Kanunun 217. maddesinin birinci fıkrasında “Hâkim, kararını ancak duruşmaya getirilmiş ve huzurunda tartışılmış delillere dayandırabilir. Bu deliller hâkimin vicdanî kanaatiyle serbestçe takdir edilir” hükümlerine yer verilmiş olup bu kapsamda;
Bölge Adliye Mahkemesince yapılan duruşmaya çağrılmayan mağdurelerin çocuk izlem merkezinde kaydedilen görüntülerinin heyetçe izlenip izlenmediğinin duruşma tutanağına
yansımaması karşısında, dosyada mevcut mağdurelere ilişkin ifadelere ait görüntüler izlendikten ya da mağdureler bizzat dinlenip davranışları da irdelendikten sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik araştırma ile yazılı şekilde hükümler kurulması suretiyle 5271 sayılı CMK’nın 289/1-i. maddesine muhalefet edilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesinin 28.09.2017 gün ve 2017/1229 Esas, 2017/1754 Karar sayılı vaki istinaf başvurusunun kabulü ile hükümlerin kaldırılarak sanığın mağdureler … ile …’ye yönelik çocuğun basit cinsel istismarı (iki kez) ve mağdure …’ye yönelik cinsel taciz suçlarından mahkûmiyetine dair kurulan hükümlerin 5271 sayılı CMK’nın 302/2-4. madde ve fıkrası gereğince BOZULMASINA, 05.11.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.