YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2018/6983
KARAR NO : 2020/5711
KARAR TARİHİ : 08.12.2020

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı (mağdure…ya yönelik), kişiyi hürriyetinden yoksun kılma (mağdurlar … ile…ya yönelik)
HÜKÜM : Mağdure…ya yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve çocuğun cinsel istismarı suçlarından mahkumiyet, mağdur …’a yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılması

İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi.
Sanık hakkında mağdur …’a yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan dolayı 5271 sayılı CMK’nın 231/5. maddesine göre verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın aynı Kanunun 231/12. maddesi uyarınca itirazı kabil olup temyiz yeteneğinin bulunmadığı ve anılan karara yönelik temyiz istemi CMK’nın 264. maddesi hükmüne göre itiraz niteliğinde kabul edilip, esasen bu hususta gerekli kararın mahallinde merciince verildiği anlaşıldığından, incelemenin mağdure…ya yönelik çocuğun cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kurulan hükümlerle sınırlı yapılmasına karar verildikten sonra gereği görüşüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ile kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanık hakkında çocuğun cinsel istismarı suçundan temel ceza belirlenirken dosya kapsamına uygun düşmeyen yazılı gerekçeyle ve 5237 sayılı TCK’nın 3/1. maddesinde öngörülen fiilin ağırlığı ile cezada orantılılık ilkesi de gözardı edilip alt sınırdan aşırı uzaklaşmak suretiyle hüküm kurulması neticesinde fazlaca ceza tayini,
5237 sayılı TCK’nın 51/1. maddesi uyarınca suç tarihinde altmış beş yaşından büyük sanık hakkında hükmedilen hapis cezası yönünden erteleme sınırının üç yıl olması karşısında, anılan maddedeki koşullar değerlendirilerek bu hususta karar verilmesi gerekirken ve mağdur …’a yönelik eylemi nedeniyle kurulan hükümde sanığın yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaat oluştuğu da belirtildiği halde mağdure…ya yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hüküm bakımından olumlu kanaat oluşmadığı şeklindeki kanuni olmayan çelişkili gerekçeyle anılan maddenin tatbikine yer olmadığına karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık ile müdafisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 08.12.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.