YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2018/77
KARAR NO : 2019/9151
KARAR TARİHİ : 16.04.2019

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun basit cinsel istismarı (iki kez), kişiyi hürriyetinden yoksun kılma (iki kez)
HÜKÜM : Mahkumiyet

İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi.
O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz dilekçesi içeriğinden çocuğun basit cinsel istismarı suçundan kurulan hükümleri temyiz etmediği anlaşıldığından, incelemenin sanık müdafisinin tüm hükümlere yönelik ve O Yer Cumhuriyet Savcısının kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan (iki kez) kurulan hükümlere yönelik temyizleriyle sınırlı yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Sanık hakkında mağdur …’ye yönelik çocuğun basit cinsel istismarı suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Delillerle iddia ve savunma; duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanık müdafisinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
Sanık hakkında mağdur …’a yönelik çocuğun basit cinsel istismarı suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Dairemizin 28.10.2015 gün ve 2013/8344 Esas, 2015/9914 Karar sayılı ilamıyla mağdur … vekilinin temyiz isteminin reddine karar verilmiş ise de, suça sürüklenen çocuk müdafisinin temyiz isteminin reddine karar verilmediği ve anılan bozma kararının mağdur …’a yönelik çocuğun basit cinsel istismarı suçundan kurulan hükmü de kapsadığı gözetilmeksizin suça sürüklenen çocuğun adı geçen mağdura yönelik eylemine ilişkin dava açılmadan hüküm kurulması suretiyle 5271 sayılı CMK’nın 225. maddesine muhalefet edilmesi,
Sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan (iki kez) kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incenene dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Dosya içeriğine göre, sanığın mağdurları ahıra veya … mevkiine cebir, tehdit veya hile kullanmak suretiyle götürdüğüne dair yeterli delil bulunmadığının anlaşılması karşısında, temel cezanın 5237 sayılı TCK’nın 109/1. maddesi yerine aynı Kanunun 109/2. maddesi gereğince belirlenmesi suretiyle sanığa fazla ceza tayinleri,
Kanuna aykırı, sanık müdafisi ve O Yer Cumhuriyet Savcsının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümllerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 16.04.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.