YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/1132
KARAR NO : 2021/882
KARAR TARİHİ : 03.02.2021

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı
HÜKÜM : Sanık …’ın çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkumiyeti ile sanık …’in eylemi suçu bildirmeme kabul edilerek bu suçtan ceza verilmesine yer olmadığına dair Aydın 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 28.09.2018 gün ve 2018/511 Esas, 2018/649 Karar sayılı hükümlere yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Katılan mağdure vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Kayden 03.02.2008 doğumlu olup suç tarihinde on beş yaşından küçük olan mağdureyi davada temsil etmek üzere Çine Sulh Hukuk Mahkemesinin 24.05.2019 gün ve 2019/128 Esas, 2019/557 sayılı Kararı ile temsil kayyımı olarak atanan …’a Bölge Adliye Mahkemesi kararı usulüne uygun şekilde tebliğ edildiği halde kararı temyiz etmediğinin anlaşılması karşısında, yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen vekilin hükmü temyize hakkı bulunmadığından, vaki temyiz isteminin 5271 sayılı CMK’nın 298. maddesi uyarınca REDDİNE,
Sanık … müdafisinin çocuğun cinsel istismarı suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesine gelince;
5271 sayılı CMK’nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile sanık müdafisinin temyiz dilekçesinde belirttiği nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde vaki istinaf başvurusunun esastan reddine dair kurulan hükme yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, sanık müdafisinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK’nın 302/1. madde ve fıkrası gereğince esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 15.Ceza Dairesine gönderilmesine, 03.02.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.