YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/1397
KARAR NO : 2021/1437
KARAR TARİHİ : 24.02.2021

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı(mağdureler … ile …’ya karşılık), kişiyi hürriyetinden yoksun kılma (mağdureler …, … … ile …’ya karşılık)
HÜKÜM : Suça sürüklenen çocuğun mağdure …’e yönelik çocuğun cinsel istismarı ile mağdureler … ve…’a yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma (mağdure sayısınca) suçlardan mahkumiyeti ile mağdure …’ya yönelik çocuğun cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından beraatine dair Edirne 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 12.07.2019 gün ve 2018/403 Esas, 2019/382 Karar sayılı hükümlere ilişkin istinaf başvurusunun mağdureler … ve …’e yönelik müsnet suçlardan ve mağdure…’a karşı kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükümler açısından esastan reddine, … …’a yönelik çocuğun cinsel istismarı suçundan kurulan hükmün ise bozulmasına

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınıp, hükmedilen ceza miktarlarına göre duruşmalı inceleme talebinin 5271 sayılı CMK’nın 299/1. maddesi uyarınca reddiyle, duruşmasız yapılan değerlendirmede dosya tetkik edildi.
Dosya kapsamına göre katılan Bakanlık vekilinin, suça sürüklenen çocuk hakkında mağdureler … ve…’a yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun ile mağdure …’ya yönelik atılı suçlardan kurulan hükümlerle suça sürüklenen çocuk müdafisinin ise mağdure…’a yönelik çocuğun cinsel istismarı suçundan kurulan hükümle ilgili temyiz talebinde bulunmadıkları anlaşıldığından, incelemenin mağdure …’e yönelik çocuğun cinsel istismarı ve mağdureler … ile…’a yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kurulan hükümlerle sınırlı yapılmasına karar verildikten sonra gereği görüşüldü:
Suça sürüklenen çocuk hakkında mağdureler … ile…’a yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Hükmedilen cezaların miktar ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK’nın 286/2-a. maddesi uyarınca ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararları kesin olup temyizi mümkün bulunmadığından, suça sürüklenen çocuk müdafisinin anılan hükme yönelik temyiz isteminin aynı Kanunun 298. maddesi gereğince REDDİNE,
Suça sürüklenen çocuk hakkında mağdure …’e yönelik çocuğun cinsel istismarı suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
5271 sayılı CMK’nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ve suça sürüklenen çocuk müdafisi ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz dilekçelerinde belirttikleri nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde vaki istinaf başvurusunun esastan reddine dair kurulan hükme yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, suça sürüklenen çocuk müdafisi ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK’nın 302/1. madde ve fıkrası gereğince esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesine gönderilmesine, 24.02.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.