YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2005/10540
KARAR NO : 2006/2780
KARAR TARİHİ : 13.03.2006

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 19.8.2003 gününde verilen dilekçe ile tapuda vakıf şerhinin terkini istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 4.5.2005 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı … İdaresi vekili ve davalı … Sicil Müdürlüğü vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
I-Yapılan yargılamaya toplanan deliller ve tüm dosya içeriğine göre davalı … İdaresi vekilinin sair temyiz itirazları yerinde görülmemiş reddi gerekmiştir.
II- Dava tapudaki vakıf şerhinin sicilden silinmesi istemine ilişkindir. Dava konusu 265 ada 10 parsel sayılı taşınmaz paylı mülkiyete tabi olup dava dışı müşterek paydaş … oğlu …’nın vakıf şerhinin silinmesine dair davası bulunmamaktadır. Bu nedenle mahkemece istemin müşterek paydaş …’nın payınıda kapsayacak şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.
III- Davalı … Sicil Müdürlüğünün temyizine gelince Dava tapudaki vakıf şerhinin sicilden silinmesi istemine ilişkindir. Davanın vakıf şerhi lehine konulan davalı … İdaresine yöneltilmesi yeterli olup Tapu Sicil Müdürlüğüne husumet düşmez. Mahkemece re’sen gözetilmesi gereken bu husus dikkate alınmadan yazılı şekilde tesis edilen karar doğru görülmemiştir.
SONUÇ:Yukarıda 1 numaralı bentte yazılı nedenlerle davalı … İdaresi vekilinin sair itirazlarınn reddirne, 2 numaralı bent uyarınca hükmün davalı … İdaresi yararına, 3 numaralı bent uyarınca hükmün davalı … Sicil Müdürlüğü yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde yatırana iadesine, 13.3.2006 gününde oybirliği ile karar verildi.