YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2005/11114
KARAR NO : 2006/1086
KARAR TARİHİ : 08.02.2006

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 8.2.2001 gününde verilen dilekçe ile geçit hakkı istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; görevsizliğe dair verilen 15.7.2005 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

K A R A R

Davanın görevsizlik, yetkisizlik nedeniyle reddine veya davanın nakline ya da açılmamış sayılmasına karar verildiğinde, yargılama giderleri ve yargılama giderlerinden olan vekalet ücretine dair istemlerin de görevsizlik ve yetkisizlik kararı veren mahkemece hüküm altına alınması zorunludur. (25.4.1945 tarih, 1944/7-1945/9 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı, HUMK.m.423, 426 Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi m.7)
Vekalet ücretinin hangi esaslara göre belirleneceği de yine, 4667 sayılı Avukatlık Kanununda değişiklik yapılmasına dair Kanunun 81/son maddesi, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 7. maddesi ve 21.6.1966 tarih 1966/9-9 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararında gösterilmiştir.
Somut olayda da, mahkemece görevsizlik kararı verilmiş, davalı yararına vekalet ücreti takdir edilmemiştir. Ancak bu hususun düzeltilmesi bozmayı ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK.nun 438/VII. maddesi gereğince hükmün düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yerel mahkeme kararının hüküm fıkrasının 3 numaralı bendindeki cümlelerin çıkartılarak yerine “Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre belirlenen 175.000.000 TL vekalet ücretinin davacıdan alınıp davalıya verilmesine” cümlesi yazılmak suretiyle hükmün DÜZELTİLMESİNE VE DÜZELTİLMİŞ BU ŞEKLİ İLE ONANMASINA, 8.2.2006 tarihinde oybirliği ile karar verildi.