YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2005/11192
KARAR NO : 2006/1090
KARAR TARİHİ : 08.02.2006
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı tarafından, davalı aleyhine 19.2.2002 gününde verilen dilekçe ile eski hale getirme bedeli istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 1.6.2005 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Davada çekişme konusu mera niteliğindeki taşınmaza elatıldığı iddiası ile, eski hale getirilme bedelinin tahsili istenmiştir.
Davalı … taşınmazın tarla vasfında olduğunu savunmuştur.
Mahkemece dava ret edilmiş, hüküm davacı tarafça temyiz edilmiştir.
Dosya içindeki Mahkeme kararlarından, daha önce aralarında davalınında bulunduğu bir çok kişi hakkında dava açılıp, 2002/42 esasına kayıt edildiği, bilahare talep edilen miktarlar, parseller açıklattırılarak davaların ayrılmasına karar verilip, davalı … hakkındaki eldeki davanın yeni 2003/80 esasına kaydedildiği, …,… haklarındaki davaların ise bu dava ile birleştirildiği görülmektedir.
Dosya kapsamından uyuşmazlık konusu taşınmazın öteden beri mera olduğu Kadastro Mahkemesi kararı ile özel siciline yazılmasına karar verildiği anlaşılmaktadır. 4342 Sayılı Mera Kanununun 4.maddesi uyarınca mera, yaylak ve kışlakların amacı dışında kullanma olanağı yoktur. Yine maddenin 4.bendi gereğince amaç dışı kullanılması suretiyle vasfında bozulma meydana getirilmişse, meranın tekrar eski konumuna getirilmesi için yapılan masraflardan, buna sebebiyet verenler sorumlu tutulmuştur.
Somut olayda, dava konusu taşınmazın öteden beri mera olduğu davalının esasen ceza hukuku açısından suç teşkil eden haksız eylemi ile amaç dışı kullanmak suretiyle mera vasfının bozulmasına neden olduğu sabittir. Bu eylemi nedeniyle eski hale getirme bedelini ödemekle yükümlüdür. Mahkemece bu bedelin ne olacağı araştırılarak hüküm altına alınmalıdır.
./..
2005/11192-2006/1090
-2-
Ayrıca, Hayrabolu Asliye Hukuk Mahkemesinin 2002/42-1 2004/43 sayılı müteferrik kararında …,… hakkındaki davanın eldeki 2003/80 esas sayılı dava ile birleştirilmesine karar verildiği halde bu davalarla ilgili açıklamalı olumlu yada olumsuz bir hüküm kurulmamasıda doğru değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz olunan kararın BOZULMASINA, 8.2.2006 gününde oybirliği ile karar verildi.