YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2005/11262
KARAR NO : 2006/1260
KARAR TARİHİ : 14.02.2006

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 24.5.2004 gününde verilen dilekçe ile elatmanın önlenmesi, kal olmadığı takdirde bedeli karşılığı tapu iptali ve tescil istenmesi üzerine yapılan muhakeme sonunda; elatmanın önlenmesi, kal isteğinin reddine tapu iptali ve tescil isteğinin kabulüne dair verilen 31.3.2005 günlü hükmün Yargıtayca, duruşmalı olarak incelenmesi davalı … vekili duruşmasız olarak davalı … tarafından istenilmekle, tayin olunan 14.2.2006 günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davacı … vekili … ile karşı taraftan davacı vekili Av…. geldiler. Açık duruşmaya başlandı. Süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelenlerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi. İş karara bırakıldı. Bilahare dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

K A R A R

Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine göre, yerel mahkeme kararı ve dayandığı gerekçeler usul ve yasaya uygun bulunduğundan yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 450 YTL. duruşma vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine 14.2.2006 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

…
…