YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2005/11342
KARAR NO : 2006/1564
KARAR TARİHİ : 20.02.2006

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 5.1.2004 gününde verilen dilekçe ile muarazanın önlenmesi kal ve tazminat istenmesi üzerine bozma ilamına uyularak yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 27.10.2005 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R

Yerel mahkeme kararı ve dayandığı gerekçeler, yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine uygun olduğu gibi özellikle hernekadar Türk Medeni Kanununun 683.maddesi uyarınca malik olan kimse taşınmazda kullanma, yararlanma ve tasarruf yetkisine sahip ise de anılan yasanın 737. maddesince taşınmaz mülkiyetinden doğan yetkilerin kullanımında komşuları etkileyecek taşkınlıktan kaçınılması gerekmesine, somut olayda, davalıya ait ağaçların ve yapılan istiflemenin komşuluk hukukunun öngördüğü sınırları aşan ve davacıya zarar veren aşırı ve hoşgörüyü aşan kullanım olduğunun saptanmasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 20.2.2006 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

…