YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2005/11394
KARAR NO : 2006/795
KARAR TARİHİ : 02.02.2006

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki taviz şerhinin kaldırılması davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 8.11.2004 gün ve 2004/4027-7792 sayılı ilamiyle düzelterek onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davalı … Genel Müdürlüğü tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

K A R A R

Her ne kadar 3402 sayılı Kadastro Kanunun 12/3 maddesine 5304 sayılı Kanununun 11 maddesi ile ek 1 madde eklenmiş ve 5304 sayılı Kanun 3.3.2005 tarihinde yürürlüğe girmiş ise de anılan Yasada değişiklik hükmünün Yasanın yürürlüğünden önce tekemmül etmiş, hükmü durumlara uygulanacağına ilişkin bir hüküm bulunmadığından, burada 5304 sayılı Yasa da yapılan değişikliği uygulama olanağı yoktur.
Davanın açıklanan tüm bu nedenle kabulünde yasaya aykırılık yoktur.
Yerel mahkemece yapılan yargılama, toplanan deliller ve Dairemizce de benimsenen yerel mahkeme gerekçesine göre hüküm usul ve yasaya uygun bulunmuş, temyiz istemi bu gerekçelerle karşılanarak karar onanmıştır.
Dairemiz onama ilamında düzeltilmesi gereken bir yön bulunmadığından, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 440.Maddesindeki nedenlerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan gerekçelerle, H.U.M.K.’nun 440. maddesinde öngörülen hususlardan hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE, aynı Yasanın 442/son ve 4421 sayılı Kanunun 2 ve 4/b-1 maddeleri delaleti ile takdiren, 150 YTL para cezası ile 25.10 YTL karar düzeltme red harcının düzeltme isteyenden tahsiline, 2.2.2006 tarihinde oybirliği ile karar verildi.