YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2005/11487
KARAR NO : 2006/760
KARAR TARİHİ : 02.02.2006

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Davacı tarafından, davalı aleyhine 15.2.2005 gününde verilen dilekçe ile tapuda soyisim, baba ismi ve doğum tarihi düzeltilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın açılmamış sayılmasına dair verilen 22.9.2005 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

K A R A R

Dava, tapuda isim düzeltilmesi istemine ilişkindir. Derdestlik itirazının kabulü ile davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir. Davada, davalı idare kendisini vekil ile temsil ettirmiştir.
Davanın görevsizlik, yetkisizlik nedeniyle reddine ya da dava nakline veya açılmamış sayılmasına karar verilmesi halinde Avukatlık Kanununun 81. ve Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin ilgili maddesi uyarınca davalı yan yararına maktu tarife uyarınca ücret takdiri zorunludur. Hüküm yerinde avukatlık ücretinin hüküm altına alınmaması bozma nedeni ise de, bu eksikliğin giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK.nun 438/VII maddesi uyarınca düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, hüküm fıkrasına Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereği 4. bent olarak “175.00 YTL avukatlık ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine” cümlesinin eklenmesi suretiyle hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 2.2.2006 gününde oybirliği ile karar verildi.