YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2005/11523
KARAR NO : 2006/1147
KARAR TARİHİ : 09.02.2006

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tespitin iptali ile davacı köy adına mera olarak sınırlandırılması davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 13.9.2005 gün ve 2005/3524-7743 sayılı ilamı ile bozulmasına karar verilmişti. Süresi içinde davalı … tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R

Yerel Mahkeme kararı, Dairemizce yasal ve hukuki dayanakları gösterilmek suretiyle bozulmuş olup, Dairemizin bozma ilamı davalı ve davacı köyler yararına yapılmıştır. Bozma ilamının sonuç bölümünde “davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü” denilmiş olması maddi hataya dayalıdır. Nitekim vekalet ücretinin taraflardan alınarak yekdiğerine verilmesine karar verilmesi de bunu gösterir. Bu nedenlerle davalılardan… Köyü Tüzel Kişiliğinin istemleri sonuç olarak yerinde görülmemiş reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan gerekçelerle, H.U.M.K.’nun 440. maddesinde gösterilen nedenlerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE, aynı Yasanın 442/son ve 4421 sayılı Kanunun 2 ve 4/b-1 maddeleri delaleti ile takdiren, 150 YTL para cezası ile bakiye 2.20 YTL karar düzeltme ret harcının düzeltme isteyenden tahsiline, 9.2.2006 tarihinde oybirliği ile karar verildi.