YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2005/11556
KARAR NO : 2006/2579
KARAR TARİHİ : 07.03.2006

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 20.11.2001 gününde verilen dilekçe ile elatmanın önlenmesi, kal ve ecrimisil, karşı davada ise tapu iptali, tescil mümkün olmadığı takdirde tazminat istenmesi üzerine yapılan muhakeme sonunda; davanın kabulüne, karşı davanın reddine dair verilen 22.9.2005 günlü hükmün Yargıtayca, duruşmalı olarak incelenmesi davalı karşı davacılar vekili tarafından istenilmekle, tayin olunan 7.3.2005 günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davalı-davacı vekili Av…. ile karşı taraftan davacı-davalı Av…. geldiler. Açık duruşmaya başlandı. Süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelenlerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi. İş karara bırakıldı. Bilahare dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine göre, yerel mahkeme kararı ve dayandığı gerekçeler usul ve yasaya uygun bulunduğundan yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 450 YTL. duruşma vekalet ücretinin davalı-karşı davacılardan alınıp, davacı-karşı davalıya verilmesine, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 7.3.2006 tarihinde oybirliği ile karar verildi.