YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2005/11734
KARAR NO : 2006/417
KARAR TARİHİ : 30.01.2006

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı tarafından, davalı aleyhine 7.6.2005 gününde verilen dilekçe ile tapuda doğum tarihi ve anne adı tashihi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 18.10.2005 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı idare vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, tapuda isim düzeltilmesi istemine ilişkin olup Mahkemece davanın reddine karar verildiği halde davalı vekili yararına vekalet ücreti takdir edilmemesi, doğru değildir. Kararın bu nedenle bozulması gerekmekte ise de, yapılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden H.U….nun 438/VII.maddesi gereğince hükmün düzeltilerek onanması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasına 4.bent olarak “davalı yararına Avukatlık Ücret Tarifesi gereği 350.00 YTl. vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine” cümlesinin eklenmesine hükmün değiştirilmiş ve DÜZELTİLMİŞ bu şekli ile ONANMASINA, 30.1.2006 gününde oybirliği ile karar verildi.